有人说，除了中国人，这世上别的民族基本没什么羞耻心。我也觉得卢克文的话挺有道理。你看那些新闻里老提日本文化是“耻感文化”，感觉大家对这个评价都挺认可。但实际上呢，上个世纪末美军大批驻扎日本后，日本人的“羞耻心”好像就慢慢变味了。特别是冲绳，那地方可是美军基地特别多的地方。 这个小岛的面积才占日本国土的0.6%，却要忍受约70%的驻日美军基地带来的麻烦。这事儿你听了肯定心里不舒服。自从1972年美军基地建起来，到了2024年更是出了好多让人揪心的事。性侵、醉驾、打架、暴力事件每年都有，今年更是发生了美军士兵性侵少女的恶性案件。这种事情要是放在中国，肯定会引起全国愤怒吧？可冲绳人呢？他们抗议声从来没断过。反对扩建基地的集会、静坐绝食、呼吁修改条约、甚至县知事多次喊话中央要求讨回公道。你说他们是不是真的忍气吞声？ 那美国人为什么那么淡定？其实他们也是迫于无奈。你看厚木美军基地噪音大得孩子上课都要戴耳塞，法院还判赔了39亿日元。还有地下水检测出氟污染问题。面对这么多问题和民众的愤怒，他们只能选择沉默和妥协。 冲绳人的抗议不仅仅是因为心理麻木，更多的是悲愤与无力交织在一起。但为什么本土大多数人保持沉默呢？这就是权力结构塑造出来的结果。本土享受着“安全红利”，对外只强调利益，对内选择“看不见”。 你再看看别的国家也有类似的情况吧？韩国几十年来也面临着美军驻扎带来的犯罪、环境、民生隐患问题。首尔、平泽等多地也见过“赶美军”大游行。不过最后还是国家安全和经济依赖让他们不得不妥协。 德国的情况又不一样了。冷战结束后美军缩减了驻军规模，德国民众没有爆发类似的游行热潮。多数人把美军视为维护北约安全体系的一环。历史定位不同吧？战败国、占领国还是安全利益共同体？这些标签决定了德国人更倾向于冷静处理问题。 那中国呢？中国外交部发言人的表态一直很明确：坚决反对单边霸凌行径，支持各国维护自身主权和民族尊严。中国人民对丧失主权的痛苦记忆贯穿整个近现代史。 中国强调和平发展理念，推动双赢合作。在南海问题上一直指出是和平、友谊、合作之海。中国既捍卫国土和民族尊严，也强调与他国合作共处。 跟日本对美军默认观念相比，中国社会对于这种外交立场认同感更强。大家在涉及主权和民族利益时意见出奇一致。这不是靠制度安排能做到的，而是历史共识加现实需要共同铸成的防线。 所以说，卢克文的观点尖锐但也点出了问题的本质：很多国家都在尊严与利益之间做选择。拿中国标准追求民族尊严是每个社会共同诉求，只不过有的表现为抗争，有的隐藏在妥协背后。