3月22日这天，检察日报社“方圆”微信公众号出了个大新闻，详细说了个反转剧：8岁的小花遭遇超市老板张豪的猥亵，却被反咬一口说是偷东西。幸亏孩子脑子灵光，一个细节就把谎言戳穿了。 事情是这样的，56岁的张豪在小区门口开了一家烟酒店，案发当天刚上小学二年级的小花一个人去他店里买零食。可小花事后告诉爸妈说张豪对她做了坏事儿，还报了警。这时候大家发现个怪事儿，DNA鉴定结果显示送检的检材里根本没找到张豪的痕迹。 更离谱的是，张豪死活不承认，反而诬陷小花有偷东西的习惯，说是她被发现后故意报复他。当时这案子挺难办的，没监控也没目击证人，人张豪又是个“零口供”。不过超市外头有公共监控拍下了现场：小花下午3点多蹦蹦跳跳地跑进去买东西时脚步轻快得很，可没多会儿就慌慌张张跑出来了，步子凌乱得差点摔倒。这一进一出的反差太大，检察官心里就有了数。 为了不让小花受到二次伤害，检察院没让她再参与办案。检察官主要是通过看公安机关最初做笔录时的同步录像了解情况的。视频里的小花虽然眼神里带着恐惧，但把事情说得有条有理：“我进去买零食，那个爷爷拉我去楼上说有贴纸要带我去二楼……”检察官就觉得这孩子说的没准是真的。 为了验证真假，她让小花妈妈问孩子张豪家二楼都有啥摆设。结果小花马上答出来：“有张床、一个棕色床头柜、卫生间墙角有个蓝色塑料盆和一把红色椅子。”这描述特别细致。检察官赶紧联系公安建议二次勘查现场。 果然不出所料，公安第二次勘查发现：二楼的床、床头柜和小花说的一模一样；卫生间墙角的塑料盆也有磕碰痕迹还有一把红椅子跟她说的完全对上。这些照片就像拼图块儿一样拼出了证据链。 庭审那天张豪还嘴硬说自己没干过坏事。检察官直接把照片拿出来问他：“你说没带小花去二楼和卫生间？”张豪大声说“对”。检察官又把照片递过去问细节从哪儿来？一连串质问把张豪吓得脸色都白了。 最后法院判了张豪三年六个月有期徒刑。检察院还特地拍了段视频让心理咨询师带着去看小花。几天后心理咨询师反馈说小花看完视频露出了笑容还说坏人被抓走就不怕了。网友们都夸这孩子勇敢也给检察官点赞呢。