一起涉及虚拟财产交易的纠纷案件近日在苏州落下帷幕。2024年，当事人小陈花费6.3万元从小杭处购得700个游戏账号，并委托担保人小夏进行代练升级，支付代练费4200元。然而在账号交接后不久便有186个账号因"使用外部软件获取不公平优势"被游戏平台永久封禁。 纠纷的核心在于责任认定。法院审理发现，被封账号中107个的最后登录时间发生在代练期间，79个则出现在买家接收账号当日。经调查取证——法院认为：在账号买卖环节——由于买家无法证明卖家交付时账号已存在问题，故卖家不承担责任；而在代练环节，代练方未能证明其操作符合游戏规则，需对107个账号的损失承担60%的赔偿责任。 本案暴露出虚拟财产交易中的多重问题。首先，交易双方对平台规则的漠视是纠纷主因。买家委托代练、使用多开器软件等行为均违反游戏服务协议；其次，虚拟财产交易缺乏规范化流程，线下交易风险大；再者，证据保存意识薄弱，给责任认定带来困难。 从法律层面看，此案具有典型意义。《民法典》第127条明确将网络虚拟财产纳入法律保护范围。法院在本案中严格适用"谁主张，谁举证"原则，既保护了当事人合法权益，也维护了虚拟经济秩序。需要指出，判决既肯定了虚拟财产的财产属性，也强调了网络行为应遵守公序良俗的基本原则。 行业专家指出，随着数字经济发展，类似纠纷可能增多。建议交易双方选择正规平台完成交易，明确约定权责条款，并完整保存交易记录。同时呼吁游戏平台完善账号管理制度，建立更透明的违规处理机制。
虚拟财产虽存在于数字空间，但其法律属性与现实财产无异。本案通过司法实践明确了虚拟财产保护的法律边界。在数字经济快速发展的背景下，法律制度需要与时俱进，既要保护新兴财产权益，也要维护市场秩序。对交易参与者而言，选择正规平台、明确权利义务、保存证据、遵守规则是防范风险的关键。只有各方恪守诚信原则，才能共同维护健康有序的网络空间。