中国面对特朗普，可别掉以轻心，得看清特朗普关税被废这5个问题。辛苦忙活了一年，特朗普却在2月21日被美国最高法院狠狠打了脸。那天报道说，最高法院裁定特朗普去年4月对全球征收关税的政策没经国会批准，纯属越权，所以不能认。这个判决一出，特朗普立马有反应，他急着开了个记者会，大骂法官们，还说要用行政命令给全球再加10%的关税。 这事儿太玄乎，咱们得把它捋顺。法院这一裁决到底啥意思？最高法院以6比3的票数推翻了特朗普的关税政策。这事儿以后可能成为个重要的案例，说明司法和行政的关系。挺逗的是，质疑特朗普关税政策的竟然还有几个保守派法官，这几个还是特朗普自己亲手任命的。这说明美国司法系统还挺给力的，能把行政权力给制衡住。说白了，最高法院又给咱们上了一堂权力分立的课。 按宪法第一条第八款，管国际贸易的权力只在国会手里，不在总统手里。所以不管谁当权都不能随便乱来。最高法院这次判决其实是告诉大家：国会在财政上说了算。意思就是没经过国会同意，谁也别想随便征钱，连特朗普也不能例外。 那特朗普还能不能搞关税呢？他那套体系特别复杂，最高法院这次只说了他通过《国际紧急经济权力法》实施的部分。他就给自己留了个后门：我还有其他办法呢！他在会上提到了三项法律工具。第一项是《1962年贸易扩展法》第232条：商务部长要是觉得某进口东西危害国家安全，就能限制它。 第二项是《1974年贸易法》第301条：美国贸易代表有权查外国行为有没有问题，要是有歧视性行为就可以加征关税。第三项是《1974年贸易法》第122条：总统要是遇到国际收支逆差或者其他经济问题，就可以加关税。特朗普以前就说过要这么干。 还有一个关键问题：最高法院这次裁决不仅让特朗普全球战略失败了一次，还把他的“美国第一”政策给打脸了。他一直想把关税当恢复美国竞争力和尊严的工具，说外国占了便宜害得美国衰退。结果法院说不管什么理由总统都不能越过国会直接收税。这就意味着特朗普以后得跟民主党人商量着来才行。民主党人早就看不上他的“美国第一”，这就等于断了他的后路。 像特朗普这种脾气强硬的人肯定不甘心失败还会找各种理由捣乱。所以咱们中国也别高兴得太早未来变数肯定多着呢！