问题——以文化叙事观照现实风险，警惕“攻心”被异化为渗透工具；《水浒传》中的“聚义”故事，常以扶危济困、惺惺相惜打动人心，背后折射的是特定历史环境下对公平正义与情义担当的价值追求。现实中，一些境外间谍情报机关却利用对人性需求的研究，把“关照”“帮助”“结交”包装成渗透入口，将个体情绪、经济压力、职业诉求乃至家庭牵挂，变成策反与窃密的抓手。表面像“雪中送炭”，实则是围猎与操控，必须警惕。 原因——多重压力交织叠加，为不法渗透提供可乘之机。一是利益诱捕更具“隐蔽渐进”特征。境外势力常以兼职咨询、项目合作、学术交流等名义开出“高回报”，先以小额报酬换取信任，再逐步诱导提供内部材料、敏感数据，直至触碰法律红线。二是情感拉拢更易突破心理防线。以“知己”“同乡”“同学”“恋人”等身份接近目标，抓住孤独、焦虑、挫折等情绪缺口，长期经营关系，日常互动中试探、索取信息。三是精准胁迫破坏性更强。通过网络钓鱼、社交诱导、非法窃取等手段搜集隐私与把柄，或制造经济纠纷、名誉风险，再以“帮你解决”为诱饵施压控制，使个别人员在恐惧与侥幸中越陷越深。四是部分单位和个人在保密管理、风险识别、边界意识上仍有薄弱环节，给不法分子留下“试探空间”。 影响——危害不仅在“失密”，更在“破防”。从国家层面看，涉密信息一旦外泄，可能影响重大决策、重点工程、科技与产业安全，甚至危及国家利益与公共安全。从社会层面看，渗透活动往往伴随谣言操纵、关系绑架与心理控制，扰乱正常交往秩序，削弱社会信任。从个人层面看，被诱拉拢者看似“获利”或“被理解”，实则面临违法犯罪风险与长期胁迫，最终往往付出沉重代价，家庭与职业发展也可能因此受损。 对策——以法治为准绳、以制度为支撑、以教育为根本，形成防范闭环。首先，加强国家安全与保密法治教育，把“什么能说、什么不能说”“哪些场景要警惕、哪些行为已越线”讲清楚、讲到位，让国家安全意识融入日常。其次，压实单位主体责任，完善涉密岗位管理与分级授权，健全外联外事、数据导出、移动存储介质使用、远程办公等环节的制度约束，做到可追溯、可核查、可问责。再次，提升个人识别能力，警惕异常“高回报合作”、过度打探内部情况、频繁索要资料、引导绕开单位流程等信号；对来历不明的链接、软件、设备保持谨慎，避免在不安全环境谈论敏感内容。最后，畅通线索报告渠道，发现可疑接触、利益输送、情感诱导或胁迫迹象，应及时向有关部门反映，依法维护自身权益与国家安全。 前景——构建“人人有责、人人尽责、人人可为”的安全共同体。随着数字化加速与跨境交流增多，渗透手段可能更趋网络化、碎片化、伪装化。应以更高标准统筹发展与安全：一上持续完善国家安全法治体系与治理能力，推动技术防护与管理机制同步升级；另一方面把安全教育做在前面、落到基层与青年群体，推动形成尊法守密、规范交往、见疑即报的社会氛围，以长期韧性应对不确定风险。
以史为鉴，可以知兴替；以文为镜，可以明是非。从文学经典中汲取智慧，更要在现实生活中保持清醒。境外间谍情报机关的“攻心术”看似精巧，实则是对人性的恶意利用，对国家利益造成严重侵害。只有全社会树牢国家安全意识，人人增强反间防谍能力，才能筑牢国家安全防线，为民族复兴和人民幸福提供可靠保障。国家安全，人人有责，不应停留在口号上，更应成为每位公民的自觉行动。