“3月17日，北京市京都律师事务所合伙人郑炫指出，商家用‘准孕妇可用’这类表述来替代‘孕妇可用’，本质上是在打监管的擦边球。他表示，‘准孕妇’并非法定术语，很多时候指的是备孕期女性，她们为了怀孕做准备，需求和孕妇高度重合。普通化妆品这样宣称，其实是想用文字游戏来逃避特殊化妆品的注册义务。这种营销意图虽然没直接写‘孕妇’，但指向的场景还是特殊人群，这就不属于合法的描述。” 面对质疑，“袋鼠妈妈”回应称在售产品均符合国家相关法律法规。品牌相关负责人强调，所有包装和标签都严格遵守规定，产品经过了权威检测，是安全合格的。针对消费者的咨询，公司会从安全性、母婴研发体系等专业角度做严谨解答，并提供检测报告等资料。 据新京报贝壳财经报道，“3月14日，记者调查发现，电商平台上很多化妆品宣称‘孕妇可用’，但大多数都是按普通化妆品备案的，使用人群里并不包括孕妇或哺乳期妇女。随着调查深入，一些商家开始用隐蔽话术跟监管玩‘猫鼠游戏’，‘准孕妇适用’这样的新词汇开始流行起来。” 关于这次风波，“李铮调查发现了这一现象”，品牌方给出的说法是诚恳接受批评并开展整改。他们表示已经完成了相关工作，并持续对主播进行培训。“李铮报道指出，伴随着‘她经济’的崛起，孕期消费者对化妆品的关注度越来越高”，这次事件让大家看到了监管的必要性。 新京报贝壳财经讯提到，“岳彩周编辑了这篇稿件”，而“柳宝庆负责校对”。通过这篇报道，“郑炫从法律角度分析了这种行为的性质”，而“李铮进行了实地调查”。