1999年,中国科学院院士裴钢在PNAS发表论文,论文实验在1999年11月之前都无法被重复。饶毅在2011年高调宣布自己不再参评院士,裴钢评院士时的材料没有提到这个论文。裴钢在3月4日提交了这篇论文给IJSS审核,IJSS却在5月11日接受了它,7月6日就出版了。看起来裴钢在提交这个论文之前已经当选院士。凌堃也给这个论文第一作者发过邮件,凌堃目前还只是副教授。他并没有理睬饶毅发的那封带有嘲讽性质的邮件,而是把自己的注意力放在科研上。裴钢可能在评审时加入这个论文亮点,但那次评选还是要依靠他以前的成果与推荐信。饶毅把凌堃的这种做法当成落井下石的行为。这样的一场学术争议被比作堂吉诃德挑战风车、鸡蛋挑战高墙的故事,让吃瓜群众非常好奇这个事件背后的真相。这个故事也揭示了学术界中存在的一些问题。比如科研圈中存在着职称鄙视链、时间差、评审快慢等问题。如果实验是真实的话,为什么不能让同行随时走进实验室呢?所以这次事件让我们看到了一些隐藏在表格、数据、审稿意见之外的人情、资源、时间与选择等复杂因素。裴钢的这个论文发表于美国大学期间。