在4月2日这个世界提高孤独症意识日，中国的新闻媒体和医疗专家对“干细胞治疗”孤独症的效果给出了权威回应。在中山大学附属第三医院儿童发育行为中心工作的邹小兵教授，和来自美国加利福尼亚大学戴维斯分校的保罗·克内普夫勒教授，共同否认了这种疗法的前景。他们认为，把脂肪干细胞或者骨髓干细胞输注进患者体内的做法并不具备发展潜力。北京大学第六医院儿科主任医师李雪也指出，这类治疗可能导致免疫排斥反应或者神经系统的副作用，给尚未发育成熟的患儿带来更高的风险。 至于人们期望看到的疗效，很多宣传声称“70%的患儿在社交能力、语言沟通上有显著改善”，或者“社交反应评估量表分数提升30%”，实际上并没有得到科学证实。这一结论得到了另一位专家柯晓燕教授的证实。她所在的南京医科大学附属脑科医院儿童心理卫生研究中心，公布了令人触目惊心的数据：我国目前有超过1300万孤独症患者，并且每年新增检出病例约20万例。 针对这种情况，北京市晓更助残基金会的李红理事长提出了警示。他建议患者家属对未经验证的疗法保持警惕，并提醒大家如果参与临床实验，必须确保是在正规且具备资质的医疗机构进行。对于那些通过“细胞穿过血脑屏障或通过分泌活性因子远程调节大脑微环境”来描述疗效的机构宣传语，权威性的专家们给出了明确答案：这种说法还停留在研究阶段，争议极大。 新华社北京分社的魏冠宇记者和徐鹏航记者在4月2日报道了这一话题。他们采访到的多位专家表示，目前全球范围内都没有明确的临床证据支持这种疗法的安全性和有效性。国内外权威医学指南也都没有把干细胞治疗列为孤独症的常规干预手段。邹小兵教授特别提到，虽然国外某研究机构曾较早地论证了其安全性，但该团队在后续研究中没有发现疗效后便悄然终止了实验。一些企业正是利用了这篇研究来进行宣传，却选择性地隐瞒了其无效性。 柯晓燕教授还提到了一个残酷的事实：孤独症谱系障碍是一类具有严重致残性的神经发育障碍，发病率在精神类残疾中位居首位。虽然一些正规医院正在推广照顾者技能培训来发展家庭干预模式，但专家们强调孤独症的核心应对方式仍然是以行为干预和康复训练等科学方法为主。患者及家属应该选择经过卫生健康部门认证的机构来寻求帮助。