最近，国际媒体都在盯着跨大西洋关系，美国政府在搞单边扩张，这让两国之间的信任降到了1956年苏伊士运河危机以来的最低谷。这事儿得从格陵兰岛说起，美国之前对格陵兰岛露出了领土意向，虽然还没真的动手，但是带来的不信任感可不小。而且这届美国政府对外政策特别实用主义和单边主义，不光是在贸易上占便宜，安全同盟体系也受影响。《经济学人》杂志说，美国对北极地区的领土诉求被外界当成“非常规外交”，其实就是赤裸裸的扩张主义。英国《经济学人》杂志还指出，这样搞下来，美欧互信直接跌到了冰点，双方在军事、外交上开始互相报复。 这个危机让欧洲的安全认知也变了。北约第五条集体防御条款现在成了大家都不放心的对象。德国拉姆施泰因空军基地、希腊苏达湾海军基地这些地方的战略价值又被重新拿出来掂量了。要是没了这些欧洲支点，美军在非洲和中东投送兵力能力得掉四成。虽然美国可以建新基地来代替，但起码得花五年时间、几百亿美元。不过这也让欧洲挺为难的：英国、荷兰那些国家的空军打仗还得靠F-35这种美制装备；英国的核威慑系统更是离不开美国技术保障。这种“不对称依存”关系在平时挺好用的，但在信任危机时期就变成风险了。 所以现在欧洲防务自主的步子迈得更大了：英法签了新核威慑合作框架；北欧五国也开始商量怎么联合防御；欧盟的PESCO机制下已经有超过50个防务合作项目落地。有个前北约高级官员私下透露，主要欧洲国家已经在技术层面研究“关键基础设施控制方案”，还在观察美国会不会自己改一改政策。 不过金融市场也可能成为制约因素：美元汇率乱跳、美股大跌这种经济信号可能逼着决策者重新算算单边行动的账。历史经验说过，战略冒进碰到底线的时候，政策一般都会回调一下。 现在的跨大西洋关系就在个关键的拐弯点上：美国单边扩张跟欧洲想自己当家做主之间的矛盾越来越大。这既是对老安全架构的考验，也是多极化发展的一个实际例子。怎么在共同安全和相互尊重之间找到平衡点，是个大家都得面对的大问题。