问题——部分地名表述欠规范，影响社会观感与治理效率 近期，四川多地推进不规范地名清理整治，并进入公示征求意见阶段。公示信息显示，一些沿用已久的自然地名或俗称因含有暴力、粗俗或消极指向词汇，容易引发不良联想，甚至在对外交往、招商推介、文旅传播等场景中产生“标签化”效应。同时，地名作为重要的公共信息，承担地址标识、应急调度、邮政快递、人口管理等功能，表述不规范还可能带来误读、记录不一致等问题，增加协同成本。 原因——历史口口相传叠加现代传播环境，规范化需求上升 从形成机制看，部分地名源自口头俗称、方言表达或对地形事件的直观描述，在过去传播范围有限，影响相对可控。进入移动互联网时代，地名传播更快、更广，公众对文明表达、地域形象和文化呈现的期待同步提高；加之城乡融合加速，公共服务体系对标准化地址的依赖更强，推动地名从“能叫得出”转向“叫得准、叫得顺、叫得久”成为现实需要。政策层面，《地名管理条例》等法规对命名更名、使用管理和社会参与作出规定，为地方整治提供了制度依据。 影响——既关乎城乡形象，也关系基层治理与群众体验 从社会层面看，整治不规范地名有助于提升地名的文化表达和公共审美，减少低俗化、猎奇化传播对地方形象的损耗；对文旅融合和特色产业推介而言，规范地名更利于形成稳定、正向的识别符号。从治理层面看，名称统一、来源清晰，有助于基层建档、网格管理、道路门牌编制、数字地图标注与应急联动，降低跨部门信息转换成本。对群众而言，若更名充分尊重使用习惯、程序公开透明，并与实际地理标识相匹配，可缓解“改名扰民”的顾虑，增强参与感与认同感。 对策——依法依规、尊重民意，兼顾文化传承与可操作性 从已发布的公示内容看，各地普遍强调依法推进、逐级审核、公开征求意见，并在拟更名理由中突出“来源清晰、群众认可、贴合地理特征或历史人文”。例如，有的拟以当地更具辨识度的自然景观、植物标志或传统称呼替代原名，以减少负面联想、提升指向性与记忆度。下一步推进中，建议把握三点：一是强化公众参与，充分听取村组居民、乡贤及对应的行业主体意见，避免“好听但不好用”；二是做好配套衔接，统筹门牌、户籍、地图、物流等系统信息更新，设置过渡期并提供指引说明，降低社会运行成本；三是注重文化挖掘，对具有历史线索的地名，可通过地名志、标识牌、口述史整理等方式保留记忆，避免简单“一改了之”带来文化断裂。 前景——地名治理更强调文明导向与数字化协同 随着基层治理现代化推进，地名管理将从单一更名走向全链条治理：命名更名更注重法治化、标准化与可持续；地名的公共服务属性将深入凸显，并与数字政务、智慧城市（乡村）建设更紧密衔接；同时，地方特色表达也将更讲求“有依据、有来历”，在规范之中体现地域辨识度。可以预期，不规范地名整治将更常态化，并与文明城市（村镇）建设、公共服务优化和营商环境改善形成联动。
地名是历史的活化石，具有丰富的文化信息。规范地名管理不仅是公共治理的需要，也是传承文化、塑造形象的重要工作。四川此次地名整治既回应了现实问题，也提供了可借鉴的做法。如何在现代化进程中更好保护地名这个特殊文化遗产，仍值得社会各界持续关注与思考。