2022年6月，强某某受公司委托租赁商铺，这个信息让浮某察觉到了机会。韩某得知这个消息后，就开始策划如何骗取强某某的定金。韩某冒充“二房东”，与强某某签订了租赁合同，骗取了35000元定金。得手后，韩某只留下了2500元，其余32500元通过微信转给了浮某。安宁区人民检察院发现了这笔异常的转账记录，于是开始调查这起案件。虽然浮某声称自己只是中间人，但检察官们对他的陈述产生了怀疑。检察官们发现韩某和浮某之间的微信通讯记录和资金流向存在异常。浮某不仅向韩某传授了诈骗话术，还指导他应对强某某的追问。根据笔迹比对和指纹鉴定结果证实合同签署笔迹与韩某样本笔迹存在显著差异。这个鉴定意见成为关键证据突破点。当面对确凿的证据时，韩某终于承认该合同由浮某提供。经过进一步审查，书证、电子数据和鉴定意见相互印证，形成了完整的证据链条。安宁区人民检察院认为浮某在共同犯罪中起主要作用，应承担相应刑事责任。安宁区人民法院也采纳了检察机关的指控，并判处被告人浮某、韩某相应刑罚。这个案子揭示了检察机关如何依法履职、穿透式审查案件的能力。 检察官提醒大家在进行大额交易时要提高风险意识，核实交易对方身份和产权权属。如果遇到类似情况时要保留好合同和付款凭证等关键证据，及时报案并固定证据维护自己的权益。这个案子展现了“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则。安宁区人民检察院通过精准适用法律、构建证据体系和有效开展监督工作，维护了司法公正与社会诚信。 2025年1月，公安机关以韩某涉嫌诈骗罪移送审查起诉后，承办检察官在阅卷中发现分赃模式异常。他们判断浮某可能是幕后主使后，浮某到案后仍然坚称自己只是介绍人没有参与签约。由于证据不足案件陷入困境，承办检察官确立了“电子数据+痕迹物证”双向核查思路。经过细致审查他们发现并固定了教唆证据和关键物证突破点。 面对确凿的证据体系后心理防线瓦解如实供述策划骗局指使冒充房东主导赃款分配全部犯罪事实。安宁区人民检察院依法追加起诉追加起诉后安宁区人民法院全面采纳指控并判处相应刑罚。