2025年法学院入学流程将迎来一场重大变革，美国律师协会（ABA）通过了一项提案，把LSAT推入了风口浪尖。法律教育与律师资格部门理事会以15票对1票的压倒性票数通过议案，自2025年秋季起，全美法学院不再强制要求申请者提交LSAT等标准化考试成绩。这个议案将在明年2月提交给ABA代表大会进行最终审批。 这次变革的背后原因是为了追求公平性。官方给出的理由是LSAT对少数族群考生存在系统性不公，这被视为法学院招生制度的一次重大改革。LSAT，Law School Admission Test，是美国法学院入学的一项重要标准，由非营利机构LSAC（Law School Admission Council）主办。每年全球有超过10万人参加这项考试，高分是获取全额奖学金的唯一途径。 去年11月，ABA已经开始允许法学院接受GRE成绩作为替代选项，这给标准化考试提供了一个新的选择。支持者认为，取消LSAT可以增加少数族裔和女性的入学机会，并且有证据显示在疫情期间有一些学校暂时放弃使用LSAT进行招生后，并没有影响到学生质量。 另一方面，反对者担心如果完全取消标准化考试，可能会导致更多主观偏见的产生，并且加剧“名校光环”和“裙带关系”的问题。卡普兰调查显示，在82所法学院中，只有30所明确表示可能会跟进取消标准化考试要求。 亚裔学生可能成为这次变革中最直接受到影响的群体。多年来他们在标准化测试中表现优异，在法学院奖学金名单中占据了很大比例。一旦取消LSAT，他们的优势将被削弱，竞争将转向“软实力”和财力方面。 除了对标准化测试进行争论外，“去量化”的浪潮也席卷了全美法学院。许多学校公开表示对U.S.News排名系统不满，认为该系统过分依赖考试成绩和起薪数据。目前已经有9所T14法学院宣布退出排名系统。 这次变革将给招生版图带来巨大影响。考试机构担心没有统一标准会让质量存疑的学生混入名校，增加学生债务负担。招生官则担心低分段“水校”学生可能会涌入名校导致多样性稀释。申请者也感到焦虑，因为没有统一标尺后推荐信和面试的主观空间将被放大。 最终这个提案的审批权交给了ABA代表大会。这次公共辩论将决定美国法律教育未来的发展方向。