就在美前总统针对北约在阿富汗的行动说了些不妥当的话后，这事儿迅速在欧洲引起了大家伙儿的关注。1月24日这天，特朗普在达沃斯论坛接受采访时，把北约盟友们给批评了一通，说他们在阿富汗战争里“位置靠后”、“没冲到最前线”。这番话很快就在政坛炸了锅，不少曾经在那边打过仗的国家都坐不住了。 意大利总理梅洛尼反应很快，当天就出来回应了。她是特朗普的老相识了，但这一次她没留情面，直接说意大利政府对这事儿感到“很震惊”。梅洛尼还特地强调，不管是谁说这种贬低盟军贡献的话都不行，“特别是盟友之间”。不过她还是留了个心眼儿，说意美两国交情不错，“但友谊是需要互相尊重的”。 北欧那边挪威的首相斯特勒也没闲着。他在社交媒体上发了言，直截了当批评特朗普讲话没礼貌。斯特勒特别提到了那些在阿富汗牺牲的人，“所有的阵亡将士和他们的遗属，还有还在那边服役的人都应该得到真诚和尊重的对待”。挪威官方数据显示，他们在那场战争里派了1万人过去，其中有10人没能回来。斯特勒还表示非常能理解退伍老兵们听到这话会有多气。 其实这事反映了不少深层问题。第一个就是北约内部的责任分摊问题又冒头了。冷战结束后美国老嚷嚷着要欧洲盟友多掏钱，欧洲国家就说他们在军事行动里干了不少实事。阿富汗战争是北约第一次用集体防御条款去打仗的大仗，怎么算功劳就很重要了。 第二个就是大家对历史事实的看法不一样。据北约统计，在国际安全援助部队（ISAF）里，非美国盟友最高峰的时候派了3.5万人过去，负责像坎大哈这种难啃的骨头。英国、加拿大、德国这些国家还当过战区指挥中心，那是真的付出了很多生命代价的。 第三个就是跨大西洋关系现在有点微妙。现在北约正在搞战略调整，欧洲又想搞战略自主，这种随便乱说话很容易伤感情。有专家就说：“尊重过去共同的牺牲是盟友感情的基础，随便说话会让影响比具体事件还大。” 历史上看北约在阿富汗打了快20年仗，有51个国家参与进来一共投进去了13万多人。除了美国的部队外，其他国家的阵亡人数加起来超过1100个。英国、加拿大、法国、德国、意大利这些国家都在训练阿富汗军队、维持当地治安方面立了大功。 虽说这次争论是因为个别人说了不恰当的话引发的，但它确实打到了北约联盟关系的要害——怎么客观评价大家一起干的事和付出的代价。现在全球化形势变了好多，安全上的麻烦也更多了，想维护团结不光得讲利益一致，还得把历史事实摆在明面上互相尊重才行。 欧洲有位观察家说得挺对：好的盟友关系不光是利益捆绑出来的，更是对以前大家一起吃苦受累的那些日子的看重和认可。怎么妥善处理这次争议，考验的是大家的政治智慧；这也会直接决定以后跨大西洋合作做得好不好。