问题：梦境被“神秘化”，付费“通灵”乘虚而入 清明前后及近期多个社交平台上，“梦见已故亲人”涉及的内容集中出现。部分账号以“托梦交代后事”“能量连接”“灵魂讯号”等为噱头，直播或私信中引导用户付费咨询、购买所谓“连接课程”。3月9日前后，一段直播切片在网上传播，引发舆论质疑：主播以确定性口吻暗示梦境包含“必须处理的指令”，随后抛出高价商品链接。多名网友表示，此类内容常在深夜推送，直击丧亲者情绪低谷，容易造成二次伤害。 原因：哀伤心理需求与流量机制叠加，伪概念“借壳”科学名词 业内人士分析，“梦见逝者”并不罕见，丧亲后的思念、遗憾与自责等情绪，往往会在睡眠中以梦的形式再现。3月8日国内睡眠研究机构发布的科普文章援引国际期刊研究指出，在快速眼动睡眠阶段，与情绪反应和记忆加工相关的脑区活动增强，大脑会对情绪碎片和生活记忆进行整理、重组，从而帮助个体逐步适应失去亲人的现实。换言之，这是一种常见的心理调适过程。 然而，部分营销者刻意混用“能量守恒”“量子纠缠”等概念，制造“科学外衣”，并将“悲伤尚未消散”描绘为“需要外力打通”。这种“解释—恐吓—兜售”的链条，与短视频平台的算法推荐相互放大：用户越是停留、搜索或互动，越容易被同类内容围绕推送，形成信息茧房，深入加深依赖。 影响：从“情感安慰”滑向“情感绑架”，损害公众科学素养与消费安全 受访者普遍反映，此类内容的问题不在于个体对梦境意义的私人理解，而在于将悲伤体验商业化、工具化：一上，营销者通过“若不购买就会不顺”“若怀疑就是不够孝顺”等暗示施加心理压力，削弱当事人的自我调适能力；另一方面，部分服务缺乏资质与透明规则，价格高、退费难、效果无法验证，存在明显消费风险。 更值得警惕的是，伪科学话术长期传播会挤压正规心理服务与科学科普的空间，使公众把本可通过家人支持、社会援助、专业咨询来缓解的哀伤，误导为“必须花钱才能解决”的“神秘事件”，不利于形成理性、健康的社会情绪管理方式。 对策：强化平台责任与监管协同，提升哀伤支持与科学传播供给 多位法律与心理领域人士建议，平台应对以“通灵”“能量疗愈”等为名的付费引流加强审核，对涉嫌虚构功效、制造恐惧、诱导高额消费的账号及时处置，并完善投诉与退款通道；对打着“科普”旗号滥用科学名词的内容，应设置显著提示与风险标注，避免误导。 监管层面，可结合广告法、消费者权益保护等规定，加大对虚假宣传、违规售卖“玄学课程”的查处力度；对借助直播带货实施情感诱导的行为，推动形成可识别、可取证、可追责的治理闭环。 社会层面，建议进一步补齐心理健康服务供给，在社区、学校和用人单位完善哀伤辅导资源链接，普及“哀伤反应是正常过程”的基本知识；媒体与专业机构也应持续推出通俗易懂的睡眠与心理科普，帮助公众辨别伪概念与真知识。 前景：以科学与关怀托底，让“思念”回归私人情感的正常表达 受访专家指出，梦到逝去亲人并非“异常信号”，更多是记忆与情感在睡眠中的自然流动。对大多数人而言，理解其心理机制、获得现实支持，比寻找“神秘解释”更能带来稳定与安宁。随着平台治理加强、科普供给增多以及心理服务更可及，围绕“梦境思亲”的讨论有望回归理性，减少被流量和商业套路裹挟的空间。
面对生死离别，人类的悲伤和思念是真实的，寻求心理安慰的需求也是合理的；但这不应该成为有心人士的获利机会。真正的尊重逝者、照顾生者的方式，是让人们相信自己大脑的力量、相信时间的治愈功能，而非将该自然过程商品化。当下次看到类似虚假宣传时，不妨提醒自己：大脑已经为你的疗愈启动了最好的程序，这个程序不需要任何付费激活码。警惕虚假承诺，相信科学理性，方是应对此类诈骗的最好防线。