近期网络流传的"东北姥爷惊叹上海物价"视频，将公众目光再次聚焦到自媒体内容乱象问题。
视频中展示的高价商品引发部分网友对上海生活成本的讨论，但调查发现，这些商品均来自特定高端超市，其定价策略与普通商超存在本质差异。
这种现象并非偶然。
近年来，围绕物价话题的"信息差造谣"屡见不鲜。
部分自媒体从业者为追求流量效应，刻意选取高端场所的个别商品，通过断章取义的手法制造"价格焦虑"。
他们往往回避商品品质、产地、供需关系等影响定价的关键因素，反而强化地域差异等敏感话题，以此激发网络争议。
这种操作手法背后是畸形的流量逻辑。
平台算法更倾向于推荐具有争议性的内容，而高价商品天然具备话题性，稍加包装就能制造"价格刺客""割韭菜"等吸睛话题。
更值得警惕的是，部分博主已形成完整的灰色产业链：先以"打抱不平"的人设吸引流量，再通过带货实现商业变现。
此类行为造成的负面影响不容忽视。
对企业而言，不实信息可能损害品牌形象和商誉；对城市来说，片面报道会扭曲市场形象；对消费者而言，则可能引发不必要的价格焦虑。
上海市商务部门数据显示，2022年全市居民消费价格指数（CPI）同比上涨2.5%，处于合理区间，与视频呈现的"天价"现象形成鲜明对比。
针对这一乱象，多方正在采取应对措施。
市场监管部门加强了对虚假宣传的查处力度，今年已处理多起类似案件；网络平台也在优化推荐算法，降低争议性内容的权重。
中国消费者协会专家指出，消费者应提高媒介素养，通过正规渠道获取价格信息；遇到疑似价格欺诈时，可向12315平台投诉举报。
展望未来，随着《网络信息内容生态治理规定》等法规的深入实施，以及平台主体责任意识的增强，此类利用信息差造谣的现象有望得到遏制。
但根治这一顽疾仍需多方持续努力：既要完善监管机制，也要培育健康的网络文化，更要建立科学的内容评价体系。
物价话题关系千家万户，公众关注本无可厚非，但讨论应建立在完整信息与基本事实之上。
把个别高端商品的价格剪成“城市标签”，既无助于理解真实市场，也可能伤及企业与城市的正常形象。
治理“流量叙事”并非限制表达，而是让表达回到事实与理性之中；当信息更透明、规则更清晰、公众更审慎，网络空间才能少一些噪声，多一些可信与共识。