汤景泰提到了中东冲突里的舆论战有个新动向。这次中东打得热闹，不光是在战场上真刀真枪地干，还在网上和大家的认知里乱成一锅粥，典型的混合战模式嘛。 先说目标上的变化。以前舆论战也就是想让大家相信点儿什么，现在倒好，“制造怀疑”才是王道，非要把大家的脑子给弄混不可。X平台上到处都是跟打仗有关的东西，以前的视频被重剪，外地的画面被挪用，游戏里的镜头也被当成了真的战场实况发出来，连AI造的假图都混进来了。大家先看个热闹，等回头再去验证真假。这种打法下，信息的真实性不重要了，谁嗓门大、谁情绪足、谁传得快才是关键。只要能先给别人吓一跳，哪怕事实还没查清楚，认知优势就被抢过去了。 更让人担心的是，这股子“信息污染”并不是几个造谣的人随便搞搞就能成的，是跟平台机制互相推着走的。算法天生喜欢那些情绪高、争议大、点击多的内容，流量奖励又逼着大家玩夸张或者伪造视觉效果的把戏，加上AI工具现在也普及了，做个逼真的战争场景变得特别容易。最逗的是，那个平台自带的AI查假功能都被曝出错了好几次。这说明现在的舆论战已经是主动拿平台的技术漏洞和分发机制来使坏了，专门放大大家脑子里的杂音、混乱和不确定感。平台早就不只是传消息的管道了，反倒成了“认知污染”的大喇叭。 再说叙事竞争这块儿。这次打架的情况变得特别全球化、跨话题联动。局部的军事冲突很快就被塞到更宏大的战略棋局里了。参与讲故事的人可不止两方国家了，黑客组织、跨国账号，甚至是那些大国为了自己的战略掺和进来的媒体，一眨眼功夫就全卷进来了。国家、代理人和平台社群一起使劲，把导弹和空袭这些物理动作，都转译成了全球舆论场里的政治符号、道义符号和地缘竞争符号。这一来大家的立场对冲得更厉害，情绪也被放大了很多，看谁都像是在选边站队。 这种变化让舆论战看起来更像一个由国家、代理人和平台社群凑成的分布式网络。国家不需要管那么多节点，只要把主题框架定好、情绪线索给足、敌我故事讲清楚，外围的人就会自发地帮忙放大声音。结果就是舆论战更难查是谁干的、扩散得更快。 还有个事儿挺值得留意的，这种叙事竞争不光是打安全牌了，还跟能源、航运、金融和全球供应链搅和在一起了。石油涨价、霍尔木兹海峡堵路这些问题在网上被越传越玄乎。本来是局部的叙事攻防，现在顺着网线直接传到了现实的经济命脉上。舆论战不只是抢话语权了，而是通过吓唬大家、影响市场信心、折腾国际资本和贸易预期来牵制对手。 最后一个趋势是越来越懂怎么挑人下菜碟了。现在的舆论战更像打靶一样精准制导。传播的人会根据目标受众说啥话、玩啥平台、信啥东西来定向设计信息。谁能穿透对方的心理防线，守住自己的阵地谁就赢。 以前大家觉得舆论战就是用事实或道理说服人搞个是非对错的辩论。现在不一样了，重点已经移到了感知的底层架构上。真假信息混着发、跨国精准推送、靠算法放大、AI大量造假……都是为了让目标社会的人天天活在不确定的泥潭里。正是在这种浑水里摸鱼的时候，新的权力空间才冒出来。谁能先给个看似连贯的解释框架？谁能给大家个发泄情绪的出口？谁能最快定义谁是敌人？谁就能在认知的真空中占绝对优势。所以这次中东冲突里的舆论战不光是争谁对谁错，更是一场关于谁有资格定义真相、谁能稳住人心的深层博弈。这大概就是混合战背景下舆论战最值得关注的变化吧。（作者是复旦大学新闻学院教授）