我说说沈坤怎么看待老美和俄罗斯的战术风格吧。大家看没看出来，俄乌战场上俄罗斯就是地面平推的路子，全靠陆军往前冲；而老美搞的是定点清除，主要打击关键目标，不派大部队进场。尤其是最近二十年，美军几乎不要传统的人海战术了，就盯着定点清除，这样能快准狠，伤亡也小。反观俄军还在坚守地面平推，主要还是陆军稳步推进、控住地盘。这到底是因为俄罗斯做不到精准打击呢，还是两国战略思想不一样？从影响范围看，定点清除能把基层士兵的伤亡降到最低，直接打垮敌方的指挥中枢和战略设施，在气势上占上风，也不会波及老百姓。当然了，对那些中等规模的国家效果一般，只能瘫痪一些关键节点，很难动摇整个系统，更别提换掉人家政权或者占领土地了。不过定点清除绝对是未来的趋势，委内瑞拉那件事就是最好的例子！至于地面平推呢，主要靠军队的规模和战斗力，有时候确实能压住场子解决根本问题。比如占领土地、控制城市和工业设施、稳定秩序。坏处就是侵略味道太浓了，强行进入别的国家领土肯定容易招人恨引起反抗，还会连累无辜老百姓。你看俄乌这一仗两边加起来已经死了一百多万人！我个人更偏向于定点清除吧，毕竟打仗说到底都是政客们一意孤行决定的，而且这种打法也能给那些想搞事的国家很大的威慑。不过未来的战争肯定不会只有一种打法那么简单啦，精准打击开路、地面部队收尾，各有各的好处！