乌克兰总统泽连斯基日前表示，美方希望在今年夏天之前结束俄乌冲突，但他同时指出，俄乌双方在领土等核心问题上分歧巨大。这个表态折射出当前和谈推进所面临的现实障碍。 从领土问题看，俄乌立场相去甚远。俄方坚持要求乌克兰完全撤出顿巴斯地区，将其视为军事行动的重要目标；乌克兰则在谈判中采取不同路径，主张优先讨论安全保障、停火监督机制和战后重建等安排，并将领土与撤军等最终决定交由全民公投。这种差异反映出双方在“先谈什么、后谈什么”的顺序上存在根本分歧。由于领土涉及主权与领土完整，双方都难以在核心利益上让步，这也成为停火协议最难跨越的门槛。 从军事态势看，战场僵持继续增加了谈判难度。尽管俄罗斯综合实力强于乌克兰，俄军也持续保持进攻，但自2024年以来其月度推进仍较缓慢。相对均衡的态势意味着，任何一方都难以通过军事手段取得足以改变谈判格局的决定性优势。因此，谈判桌上的立场更趋强硬：俄方难以凭战场优势迫使乌方作出重大让步，乌方也不愿在压力之下接受不利条件。 从国际支持看，欧洲对乌克兰的支持为其提供了谈判支撑。欧洲国家在政治层面支持乌克兰维护领土完整与安全，并持续提供财政和军事援助。这使乌克兰在抵御俄方军事压力的同时，也具备一定能力承受来自美国的外交推动，从而在谈判中更能坚持自身立场。 从谈判方案看，美乌主张存在明显差异。美方倾向于一次性签署全部停战协议，以“一揽子”方式尽快促成结果；乌克兰则主张“分阶段停战”，希望通过分步推进逐项落地，降低风险、维护自身利益。两种思路的差别也显示，即便在支持乌克兰的西方阵营内部，对如何推进和谈仍存在不同判断。 综合来看，在今年夏天之前达成俄乌停火协议的难度依然很大。领土问题的根本分歧、战场态势的相对稳定、各方战略考量不一，以及国际支持格局的复杂性，共同决定了和谈更可能是一项长期且艰难的进程。
停火不是简单的时间表问题，而是在多重矛盾交织下推进的政治工程；若领土、安全与外部介入等核心议题缺乏可执行的制度安排，短期目标很容易被现实阻断。推动局势降温需要更强调机制建设与循序推进——在降低对抗烈度的同时——为最终政治解决积累条件与空间。