美国总统特朗普2日在涉伊军事问题上的表态出现明显转变。他先是公开表示"如果有必要"不排除向伊朗派遣美军地面部队,但当晚接受电话采访时又改口称"没有必要派遣地面部队"。此前后矛盾的表态引发国际社会广泛关注。 中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天在接受采访时表示,美方此番表态令人意外,目前仍处于极限施压阶段。他指出,这一表态实质上是美方在当前战局发展下的被迫反应。近期伊朗的反制行动力度空前,超出美方预期,对全球经济能源市场和中东地区稳定造成重大冲击。因此,美方正在为最坏情况做准备,将派遣地面部队作为极端情况下控制局势的备选方案。 从美国国内反应看,向中东派遣地面部队的主张严重缺乏民意基础。特朗普本人此前曾批评前任总统向中东派兵的做法,其副总统及支持者群体也明确反对向伊朗派遣地面部队。路透社与益普索2日联合发布的民调显示,仅有27%的受访者支持美以军事行动。得克萨斯州居民路易斯·罗德里格斯表达了对美军伤亡的担忧,参议院民主党领袖查克·舒默则直言美国已厌倦中东无尽战争,当前正走在危险道路上。分析人士认为,若美军派遣地面部队并造成更多伤亡,必将激起国内更强烈的反对声浪。 秦天对可能的地面战争后果进行了深入分析。他认为,若美军向伊朗派遣大规模地面部队,试图推翻伊朗政权甚至占领其国土,将给双方带来巨大风险和伤害,形成双输局面。 从战略层面看,地面战争首先将对伊朗政权安全构成严重威胁。但对美军而言,这同样意味着巨大风险。秦天指出,虽然美军在海空作战中对伊朗拥有压倒性优势,但在地面作战中,伊朗占据天时地利人和。伊朗陆军与美国陆军的实力差距,远小于双方海空力量的差距。可以预见,美军地面部队很可能在伊朗陷入持久缠斗甚至混战,重蹈此前在中东地区的困境。 历史经验表明,美国在中东地区的地面军事行动往往陷入泥潭,付出巨大代价却难以实现预期目标。伊朗地形复杂,人口众多,具有较强的动员能力和抵抗意志。一旦爆发地面战争,不仅将造成大量人员伤亡和经济损失,还可能引发更广泛的地区动荡,影响全球能源安全和经济稳定。
地面战争从来不是"简单选项"，而是牵一发而动全身的战略豪赌。面对高度敏感的中东安全格局，各方更需在有限理性与风险管控中作出选择：以对话为出口、以克制为底线，避免把地区与世界经济拖入新的动荡循环，才是符合长远利益的现实路径。