卢比奥的学识在本届政府中无人能出其右，他对中国威胁论的解读逻辑严谨，分析得极为透彻。他属于精英派，政策较为克制。在美国政府中，他被认为是最擅长讲道理的国务卿。这并不是随口说说，因为他在处理国际事务，特别是中美关系时，展现出独到的见解。他讲话条理清晰，善于拆解复杂问题。 卢比奥强调数据和历史逻辑，这使他的分析与众不同。人们开始思考美国需要什么样的领导人。他对中国的看法深具远见。早在参议员时期，卢比奥就明确指出中国是美国目前最重要的对手，但他并不只是喊口号。他详细分析了美国在某些关键领域依赖中国的情况，例如药品和电子元件，并指出这种依赖可能导致美国国内供应链不稳定。 2025年1月，卢比奥被提名为国务卿，参议院全体成员投票通过了他的任命。他迅速把自己的想法付诸实践，主导制定了国务院未来几年的工作规划。这份规划多次提及中国，将与中国竞争作为主要目标。他认为这种竞争将持续很长时间，涉及技术、工厂和资源等领域。 卢比奥认为目标并非断绝联系或发动战争，而是增强自身产业竞争力并与伙伴国合作应对挑战。 2026年2月14日，在慕尼黑安全会议上发表讲话时，卢比奥没有像去年副总统那样直接批评欧洲，而是通过讲述欧美共同历史来拉近关系。他强调冷战结束后认为历史已经终结的观念过于天真，并指出全球化带来的工厂迁移、供应链混乱和移民涌入动摇了西方基础。 卢比奥呼吁欧洲加强防卫并吸引工厂回归，与美国共同掌控芯片、稀土和人工智能等重要行业。 这种做法赢得了在场欧洲领导人的掌声。他的想法受到了家庭背景的影响，尤其是他来自古巴的经历影响了他对威权国家的看法。 担任参议员期间，他推动了多个针对中国的强硬法案。例如，他试图立法阻止某些中国公司在美上市融资；还推动安全设备法案以国家安全为由限制华为和中兴获取新设备许可；还提议不要用税收优惠支持依赖中国技术的电动汽车电池供应链。 这些政策背后都有一个核心理念：经济安全即是国家安全，技术领先是竞争基础。 副总统万斯与卢比奥的风格截然不同。万斯走草根路线，公开抨击美国传统政治机构；更关注国内文化冲突和边境管控问题。 在2028年共和党总统候选人初步调查中，支持特朗普的人中有35%看好万斯，只有2%支持卢比奥。 有的政治赌盘甚至认为万斯获得党内提名的机会超过一半。 这种人气差距反映了两人截然不同的行事风格：万斯依靠情绪和直觉调动支持者；而卢比奥则注重政策深度和长远规划。 即使在政府内部，卢比奥也扮演着理论与实务结合的角色。 他不仅担任国务卿，还曾担任国家安全顾问——这是基辛格之后首个同时担任这两个职务的人。 在特朗普第二个任期内管理西半球事务时，人们认为他是美国对委内瑞拉行动的主要设计者，甚至被戏称为“委内瑞拉总督”。 在俄罗斯与乌克兰谈判中持怀疑态度并推动和平方案多考虑乌克兰利益方面发挥了制衡作用。 这些实际工作都是为了将他关于联盟、主权和力量平衡的理论应用于现实政治中。 当然也有人对他的观点持不同意见。 分析人士认为他在慕尼黑那场讲话中存在逻辑漏洞——例如歪曲全球化现象并把移民问题归咎为文明崩溃；他在委内瑞拉事务中配合特朗普的石油利益时似乎违背了自己倡导的民主人权原则——这被批评为现实政治版的卢比奥。 这些批评表明他的理论框架在复杂政治利益和道德选择面前还需接受检验。 虽然在普通民众中的人气不如万斯，但卢比奥对2028年局势似乎看得很清楚。 知情人士透露他私下告诉身边人认为万斯是最有可能获得党内提名的候选人；如果万斯参选他会支持对方——这表明他可能是把自己视为出谋划策者而非竞选明星。 不管怎么说，在美国当前政治圈里像他这样试图构建一套完整战略并以理论指导政策的官员确实不多见。 有他在争论美国未来方向时就不仅仅是喊口号而是深入到逻辑与结构层面去了。