去年2月，消费者杜某在某健身公司电商平台直播间内，以每份16.8元的价格购买了20份游泳健身私教团购券，总计支付336元。
平台订单详情明确标注：私教指导原价200元，采用一对一授课形式，时长60分钟，购买后360天内有效，单次消费不限使用张数。
然而当杜某于去年5月持券到店消费时，却遭遇商家拒绝，理由是每个账户仅能使用一张团购券参加体验课程。
双方就此产生纠纷。
经消费者协会调解未果后,杜某依法向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，要求商家承担三倍惩罚性赔偿责任。
法院审理查明，健身公司在电商平台发布的团购信息中，明确承诺单次消费不限制使用张数，消费者据此下单后双方即建立服务合同关系。
商家以远低于市场价格的团购价格吸引消费者购买，却在消费者到店时单方面增设限制条件，拒绝履行合同约定的服务义务，这种行为已构成以不正当手段进行虚假宣传、诱使消费者订立合同的欺诈行为。
法院认为，依法成立的合同受法律保护，经营者应当诚实守信，全面履行合同义务。
本案中，商家利用信息不对称和消费者对低价的心理预期，采取"低价引流、到店限制"的经营手段，严重侵害了消费者的知情权和公平交易权。
根据消费者权益保护法相关规定，经营者提供商品或服务存在欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿，赔偿金额为消费价款的三倍，不足500元的按500元计算。
最终，法院判决健身公司向杜某支付三倍惩罚性赔偿1008元。
该判决现已生效。
承办法官指出，当前预付式消费领域乱象频发，部分经营者利用低价团购作为营销手段，在合同履行阶段却以各种理由推诿拒绝，损害消费者合法权益。
民法典明确规定依法成立的合同受法律保护，商家在电商平台发布团购信息、消费者成功下单时，合同关系即告成立。
经营者必须严格按照订单承诺履行义务，不得擅自变更合同条款或增设限制条件。
从法律层面分析，本案判决具有重要的示范意义。
一方面，明确了电商平台团购交易中合同成立的时间节点和效力认定标准；另一方面，对经营者利用格式条款、虚假宣传等手段侵害消费者权益的行为予以严厉惩戒，通过惩罚性赔偿制度提高违法成本，倒逼经营者规范经营行为。
业内人士认为，随着数字经济快速发展，线上团购已成为重要消费模式，但相关纠纷也呈上升趋势。
经营者应当树立诚信经营理念，在发布团购信息时如实告知服务内容、使用规则等关键信息，避免使用容易引发歧义的表述。
监管部门也应加强对电商平台的监督管理，建立健全消费者权益保护机制，及时查处虚假宣传、霸王条款等违法行为。
此案犹如一面镜子，既照见个别商家急功近利的短视行为，也折射出法治护航市场健康发展的坚定立场。
当16.8元的团购券撬动千元赔偿，这个司法判例深刻诠释了"诚信比黄金更珍贵"的市场法则。
在消费成为经济增长主引擎的今天，唯有让每个市场主体都恪守契约精神，方能真正释放内需潜力，筑牢经济发展根基。