近日，梅江区人民法院成功调处一起长期积累的家庭纠纷，将一场可能激化的兄弟冲突化解于无形。这起案件的圆满解决，充分表明了该院在推进基层社会治理中的创新实践。 问题的根源可以追溯到十三年前。某村两兄弟为解决各自相邻果园的用电需求，曾合资架设电线杆、电缆等共用设施。然而，随着时间推移，双方在电费分摊问题上产生分歧，矛盾逐步升级。弟弟最终将案件诉至法院，要求哥哥偿还垫付的电费，并提出共有设施应归哥哥所有，由其补偿架设费用。一审法院判决共有电线杆等设施归哥哥所有，哥哥向弟弟支付设施折款及电费共六千元。弟弟不服提起上诉，二审法院维持原判。 虽然判决已经生效，但问题并未真正解决。哥哥对判决结果心存不满，迟迟拒绝履行付款义务，兄弟间的心结依然存在，矛盾随时可能再次激化。这种"案结事未了"的局面，正是当前基层司法工作面临的普遍难题。 转机出现在梅江区法院派驻该村的驻村第一书记熊迅的走访中。熊迅在深入村民家中了解情况时，发现了这个长期未解的纠纷。他认识到，仅有法律判决是不够的，还需要从情理法多个维度进行综合施策。熊迅主动与一审承办法官联系，两人决定联手开展判后回访和矛盾化解工作。 在当地村支书的协调下，法官与驻村第一书记形成了"背对背"的工作格局。法官从法律角度向哥哥详细解释了判决的法律依据，阐明了不主动履行判决可能面临的法律后果，包括强制执行、信用惩戒等措施。驻村第一书记则从亲情伦理、乡邻口碑、家族声誉等角度进行劝导，强调兄弟和睦对家庭和村庄和谐的重要意义。这种"双线发力"的方式，既保证了司法权威的维护，又充分尊重了基层伦理关系。 经过多次耐心沟通，兄弟俩的态度逐渐缓和。最终，在村支书、法官和驻村第一书记的共同见证下，哥哥主动将六千元款项支付给弟弟，两人冰释前嫌，恢复了亲情关系。 这一案例的成功化解，是梅江区法院深度融入基层社会治理的生动体现。近年来，该院积极探索建立"三个一"工作机制，即一个联络机制、一套解纷流程、一批普法站点。通过与镇街综治中心建立常态化联络机制，对潜在矛盾风险隐患提前介入，实现了从被动应对向主动预防的转变。对于涉及邻里关系、土地争议、婚姻家庭等常见纠纷，该院采取"全程调解加判后跟踪"、"法官加书记"联合调解等多元化模式，大幅提升了解纷效果。同时，在各镇街设立诉讼工作站、法官服务点，定期开展法律咨询和普法宣传活动，将司法服务延伸到群众"家门口"。 数据显示，一年来梅江区法院与各镇街联动化解纠纷二十七件，民事案件调解撤诉率超过百分之五十，大量矛盾纠纷得以化解在基层、消弭在诉内，有效减少了进入诉讼程序的案件数量，为社会和谐稳定提供了可靠的司法保障。
基层治理的关键在于让法律判决真正落地生根。梅江区的实践表明，司法工作与基层治理深度融合，既能维护法律权威，又能促进社会和谐。办好群众身边的"小案"，实现案结事了人和，是提升基层治理效能的有效途径。