陕西恒达律师事务所的高级合伙人赵良善律师表示，这次争议虽然严格来讲算不上造谣，但发布者通过只说一半、定位到西安的做法，已经让大家产生了误解，混淆了视听。如果这种传播让公共机构的名声受损、引发秩序混乱或者造成其他实质性的危害，相关的责任人是很难逃避法律责任的。河南泽槿律师事务所主任付建律师认为，这个视频的问题出在发布者没有履行告知义务。根据国家网信部门的要求和各大平台的自律公约，凡是用剧情演绎来创作的虚构内容，必须在显眼的地方标明是“虚构演绎”。这个视频的发布者明明知道这是剧组拍摄的，却没有加标注，很可能违反了平台的管理规定。平台方有权限制传播、禁言或者封禁账号。如果因为没标注导致误解扩散、扰乱公共秩序，发布者还可能被公安机关调查处罚。这个事件让业界开始热议影视拍摄的伦理和短视频创作的边界。西安的这个微短剧拍摄基地的负责人李女士说，他们制定了动物进场的防疫和安全预案，也强调剧情要符合艺术规律和审核标准。但是对于合作方的人在拍戏间隙随意发布的个人内容，基地确实很难实时监控。这就暴露出在节奏快、周期短的微短剧领域，对衍生内容的管理还存在漏洞。“白马地铁”的视频风波看似是因为个人分享闹出的乌龙，其实也给短视频时代的内容创作提出了尖锐的问题。创作者在追求流量的时候，社会责任和法律底线到底在哪里？平台的审核机制是不是真的完善？公众信息环境的清朗需要大家共同努力：创作者要恪守真实客观的原则；平台要完善审核流程；网民也要提高媒介素养。只有各方一起努力，才能防止这种误导性传播破坏社会信任，保障网络传播秩序健康有序。近期有一条关于“白马进入地铁车厢”的短视频在多个社交平台上传播，迅速引发了广泛关注。视频显示一匹白马站在一个看起来像地铁车厢的地方，发布者的账号定位是陕西西安，还配上了“马没‘油’了，‘坐’个地铁”这样的文字说明。因为场景逼真加上表述不清，很多网友转发讨论时产生了误解。大家纷纷质疑西安地铁到底能不能让马进去、管理上有没有漏洞，甚至怀疑这个视频是AI生成的。这让西安的公共交通管理形象受到了一定影响。经过记者调查核实，视频并不是在西安地铁运营的站点或者车厢里拍的。拍摄地点其实是位于西安市某影视文化产业园区内的微短剧拍摄基地。这个基地的负责人李女士告诉记者，基地里搭建了很多像地铁站、车厢这样的实景场景，是专门给影视制作机构用的。所有的站名都是虚构的。这次的涉事视频是剧组在这个基地拍戏时，马匹的主人贺先生私自拍下来上传到自己的社交账号上的。贺先生也承认他是受剧组邀请去做商业拍摄的，所谓的“地铁”其实是剧组搭的景。现场其他人都是演员或者工作人员，并没有把真的马带到地铁系统里去运行。但正是因为发布者在传播过程中没有标明这是虚构的拍摄内容，又叠加了“西安”、“地铁”这些真实的关键词和地名，信息在传播中严重失真了。很多刚看到视频的人觉得就是“西安地铁允许动物进去”，直到后面有知情人士和基地官方在评论区解释才把事情搞清楚。法律界专家指出这次事件的核心在于发布者有没有履行告知义务。陕西恒达律师事务所的赵良善律师说这个行为客观上构成了误导性传播。河南泽槿律师事务所的付建律师分析认为根据规定虚构内容必须明确标注标签。