美国政要最近讲话把格陵兰岛给惹毛了，国际社会现在都在盯着北极地区的主权稳不稳定。先是美国那边总是放出一些让人看不懂的话，说啥要给格陵兰岛主权，甚至还提到要用武力解决问题。格陵兰自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森就赶紧站出来说，“我受够了”，他让美国必须遵守国际法，跟咱们好好谈谈。 话说格陵兰岛是世界上最大的岛，从1979年起就成了丹麦王国里的自治地盘，管内政可以自己说了算，但国防外交还是得丹麦政府来管。这地方太重要了，坐落在北极航道的关键位置上，矿产能源资源多得很。现在北极冰盖融化得厉害，这战略价值越来越明显。美国早从二战那会儿就在图勒地区修了个军事基地，现在它还是美军监测北极的重要支柱。 分析人士说这次风波其实有好几个原因：一方面是北极那边的资源开发和航道争夺越来越激烈；另一方面是有些国家内部有自己的政治算盘，想拿外部的事来转移注意力；再加上国际法在北极治理上也有点模糊地带。但有一点必须得清楚：按照《联合国宪章》和国际法，想用武力抢地盘那肯定是不行的，丹麦对格陵兰的主权早就被大家公认了。 这种说法带来的坏影响有三层：第一是破坏了北极多年来好不容易形成的合作氛围；第二是把丹麦和美国这两个北约盟友的关系给搅乱了；第三是给国际社会处理领土问题树立了一个坏榜样。欧盟那边也发话了，说不管啥北极的事都得在尊重主权和国际法的基础上商量着来。 格陵兰和丹麦现在也采取了措施：法律上引用《联合国海洋法公约》来给自己撑腰；外交上通过欧盟、北约这些多边渠道来沟通协调。而且格陵兰那边声明里也留着对话的窗口，说明他们还想把事儿谈清楚。法学界普遍认为根据《维也纳条约法公约》，禁止使用武力原则那是铁板钉钉的规矩，谁要单方面改领土现状那肯定没道理。 以后北极事务大概会有三个走向：《北极理事会》这种多边机制会越来越重要；环北极国家会在科研、环保这些不太敏感的地方多合作；大家对把北极治理规矩定好的需求也会越来越大。专家建议相关国家赶紧把对话机制恢复起来，把重点放在气候变化应对、可持续发展这些大家都关心的挑战上。 北极和平稳定关系到全球战略和生态安全。这次事件告诉我们：要是谁不按国际法和多边协商的路子走，单边主张肯定得不到国际社会认可，反而会把好不容易积累的互信给破坏了。在人类都要面对开发和保护北极这个问题的时候，坚持相互尊重、平等协商才是根本办法。国际社会希望各方都能负责地把北极打造成国际合作的新高地，别让它变成新的战场。