争议主要集中三个上：语言尺度、评审方法和技术判定。首先，主评委对诗坛浮夸风气和自我标榜现象的批评，被部分人误解为针对作者的人身攻击。其次，以格律、对仗、章法等硬性标准作为主要筛选依据的评审方式，引发"重技术轻意境"的质疑。第三，关于"四平头"等章法问题是否应严格判定，以及名篇能否作为例外突破常规，讨论尤为激烈。
这场讨论如同多棱镜，折射出传统文化传承的复杂性；在数字时代，当自由创作遇上学术规范，我们不妨重温《文心雕龙》的智慧："规范本体谓之镕，剪截浮词谓之裁"。唯有立足文本本质，才能在传统格律中舞出新时代的诗意。