2026年的春节，短剧市场突然间火爆起来。像红果短剧这种平台，光是上线的短剧就有一千多部，芒果TV推出的竖屏微剧更是有3000多部，潘长江、巩汉林这些大家熟悉的春晚明星都来客串了。 没想到，因为电影级国风AI短片《霍去病》在网上大爆火，连AI漫剧这个以前没怎么听过的类型也突然火了。抖音、腾讯这些大公司也赶紧进来凑热闹，搞得整个行业热闹非凡。不过这热闹下面藏着不少坑。 按照消费保平台统计，2025年1月到2026年2月，光是跟“短剧”培训相关的投诉就有3236件，占了总投诉的82.13%。 尤其是虚假宣传最让人头疼，占了31.55%。这些机构套路都差不多：先是说课程免费，然后用“零基础速成”、“轻松月入过万”这种话说服学员交钱，特别是那些年纪大、辨别能力差的银发族。 等你入群了，“免费”其实是个开始。他们会一步步设套：先收个几千块的“一级授权费”，说有高佣金给你；然后卖“AI软件研发费”、“剪辑工具包”这种东西；最后还会忽悠你去发展下线抽佣金。 更厉害的是合同里的陷阱。有些机构明明说没收益可以退全款，但合同里其实藏着“霸王条款”。哪怕你只赚了几块钱流量，也算是出单了。想要退课就得扣掉40%的授权费和每天的服务费，还有30%的违约金。本来交了几千块的课费，隔几天退款也只能拿几百块回来。 这些年大家上网的人越来越多，尤其是老年人，针对他们的骗局也就越来越多了。统计下来，“短剧”培训的投诉里有50.4%是45岁以上的用户。 比如马先生在2025年11月向北京影悦飞扬科技有限公司交了2580元的授权费。没过十天，他们又以“AI软件研发成本”的名义让他再交2580元。马先生要是不交，就说会彻底掉队影响赚钱。冉女士也是被免费课程吸引的。她一开始学AI工具和短剧推广觉得还不错，后来让她交2880元学费拿“正版授权”和素材。结果学了几天发现内容根本没用。 机构又换了个更厉害的老师教“高阶课”，冉女士又被忽悠着交了2899元。学习期间老师根本不理人，承诺的一对一指导变成了敷衍了事。 之前北京晚报也报过好多类似的案子。有个叫贺阿姨的60岁老人被“月入万元”的广告骗了3980元。结果她按指引发短视频根本没人看，承诺的全程陪跑变成了不断拉群发新软件链接。 还有个71岁的张大爷用花呗分期付了4580元学费。他坚持操作一个月只赚了70多块钱。等到要求退款的时候发现导师已经把他拉黑了。 这些案子暴露了三个大问题：宣传不合规、服务跟不上、退费根本没用。虽然短剧很火，但赚钱没那么容易。2026年春节档电影总票房57.52亿还不到以前水平的一半；反而是抖音单平台的短剧观看量超过320亿次。 技术进步让制作成本大大降低了——以前每分钟1500到2500元的价格现在只要400到1000元就行；半年内产能翻了三倍多。不过做海外推广可没那么简单，还得搭建专业账号矩阵、模拟真实活跃度这些专业活，光有个手机根本搞不定。 所谓的“轻松月入过万”，其实是培训机构利用信息差骗人的把戏。一级授权本来能免费申请的东西被他们包装成了高价商品卖出去；真实的推广需要专业经验却被说成动动手指就能发短视频；AI工具能提高效率没错，但说“三天速成”完全是骗人的鬼话。 中国政法大学的朱巍教授说这种培训广告不能随便保证能赚钱什么的。“零基础月入过万”这种宣传已经违法了；平台作为发布者得严格审核才行；如果机构谎称资质骗钱可能构成虚假广告罪和诈骗罪。 消费保的数据显示涉诉金额里2000到5000元的有56.01%，5000元以上的有20.16%，加起来差不多有76.17%的人被骗了好几千块钱；等他们想要维权的时候又会遇到证据难找、合同条款难破解、机构失联等难题。 2026年短剧行业要进入精品化竞争阶段了；当AI漫剧用一年走完传统短剧三年的路；当平台给分成比例最高能给到90%；真正的机会其实留给专业团队；那些被“速成神话”忽悠进来的散户很难赚到钱。 结论是短剧的风口确实存在；但这不是“割韭菜”的挡箭牌；对于想多赚点钱的老年人来说；“零基础月入过万”不是机会而是陷阱；当数千元的授权费只换来一点点收入；当“全额退费”的承诺变成一纸空文；我们需要的不只是提醒；更是平台要负起责任；监管部门要加强力度。