一场跨越数年的家庭纠纷，在春节前夕迎来了温暖的结局。
2月25日，高唐县人民检察院副检察长马长英接到了案涉当事人王乙的电话，对方在电话中表示，被迫分离的堂兄妹五人即将在正月十五团圆，多年的心结已彻底消除。
这个看似简单的团聚背后，是检察机关在办案中对新时代"枫桥经验"的创新实践。
问题的根源在于一份复杂的家庭关系和农村宅基地的权属认定。
案涉宅基地原登记在王强名下，因其无儿子，按当地风俗习惯，侄子王甲被"过继"为子。
2008年农村宅基地确权时，王甲依王强意愿取得了宅基地使用权证。
王强去世后，王甲一家前往外地定居，宅基地房屋长期闲置。
后来王强的次女王丙离婚返乡，经王甲默许入住该房屋。
2022年镇政府启动宅基地使用权证换发工作，双方就权属问题产生激烈争议。
王乙等四姐妹主张宅基地系父亲遗产应共同继承，王甲则坚持已依法取得使用权。
这一分歧最终演变为行政诉讼和民事诉讼的"两案并行"，经过法院一审、二审及再审程序，仍未达成各方预期。
纠纷的深层影响远超法律层面。
亲属间的权属之争，无论裁判结果如何，都可能导致亲情隔阂甚至终身反目，既破坏家庭和睦，也影响基层社会和谐稳定。
正是基于这一认识，高唐县检察院在受理监督申请后，采取了不同于传统办案的思路。
马长英副检察长深入实地走访、电话沟通双方当事人、村干部及周边村民，全面核查纠纷事实、追溯矛盾根源。
通过细致倾听各方诉求，她逐步梳理出核心争议焦点：王甲夫妻及子女长期定居外地，对老家宅基地无实际使用需求，后续拟计划处置；王乙等四姐妹希望保留父母故居，以便回家祭奠；王丙离婚后身患残疾，独自抚养两名未成年子女，该房屋是其唯一居所，若权属变更将面临居无定所的困境。
针对这些多层次的诉求，检察机关创新运用"和解+"多元化解机制，统筹推进纠纷调解工作。
首先启动"和解+心理咨询+释法说理"模式，邀请心理咨询师、政协委员等社会力量参与调解，通过现场面谈、远程沟通等方式，向双方解读宅基地管理、遗产继承等相关法律法规，明晰权利义务边界，同时结合亲情伦理开展情感疏导，引导双方换位思考。
其次启用"和解+司法救助"机制，在办案中发现王丙身患残疾且独自抚养未成年子女，其前夫因生活困难无力支付抚养费，遂依法启动国家司法救助程序，成功为其申请司法救助金一万元，缓解其生活压力。
第三运用"和解+公开听证"机制，邀请自然资源和规划局工作人员、心理咨询师、执业律师、人大代表、政协委员担任听证员，召开网络听证会，各方围绕法律依据、事实真相、亲情伦理充分沟通。
经过多轮耐心调解，双方最终达成一致和解。
这一案例的成功化解，体现了检察机关在维护法律底线的同时，更加注重人文关怀和社会效果的新理念。
通过综合运用法律手段、心理疏导、经济救助等多种方式，既解决了具体纠纷，又修复了破裂的亲情关系，实现了法律效果与社会效果的统一。
基层治理的难点，往往不在“有没有法律依据”，而在“能否让规则落地、让关系修复、让生活继续”。
宅基地纠纷表面是权属之争，深处是亲情、伦理与保障的交汇。
以法为据、以理服人、以情促和，辅之以救助兜底与程序公开，才能真正实现既解“法结”也解“心结”。
这类探索提示我们：把矛盾化解在基层、化解在萌芽，更需要在每一起具体案件中做细做实群众工作，让法治的力度与民生的温度同向而行。