3月1日，伊朗开启了大规模反击行动。外界得知这个消息后，大规模导弹和无人机的攻击成为热门话题。伊朗还公布了详细的数字清单，声称在两天内造成美军六百五十人伤亡，其中针对巴林方向的一次打击更是造成了一百六十人的伤亡。美军对这次伤亡的说法则完全不同，公开信息中提到的只是少数死亡和重伤，对轻伤和震荡类伤情的具体规模不愿多说，还否认巴林相关基地出现人员伤亡。与此同时，波斯湾和伊朗近海发生了激烈的军事行动，霍尔木兹海峡的封锁传闻也开始传开。 3月3日前后，中东夜空中出现导弹尾焰照亮的景象，社交媒体上充斥着战报，能源市场也因此紧张起来。就在这时，关于美航母“林肯”号去向和霍尔木兹海峡封锁的消息让人们议论纷纷。美媒将话题甩到中国身上，所谓“施压伊朗”的说法突然冒出来。彭博社为代表的报道把中国列为重要能源进口国，并指出许多原油需要经过霍尔木兹海峡。他们据此推断中国一定会要求伊朗开放航道，“中国正在施压伊朗”的说法就这么出现了。 其实这场冲突的根本原因并非来自中国的压力。伊朗向“林肯”号航母方向发射了四枚巡航导弹，甚至强调导弹突破了防御系统。紧接着就有消息称航母迅速调头远离伊朗近海。这次事件让外界产生了很多猜测和解读，认为航母可能被逼着远离伊朗海域。 中方在3月3日做出回应时强调了维护全球重要能源贸易通道畅通符合共同利益，并希望各方停止军事行动、避免紧张升级、通过对话协商处理分歧。同时中方也展示了执行力，在短短几天内就将三千余名中国公民从伊朗撤离回国。 这场风波涉及到巴林方向目标频繁出现关键词如第五舰队相关设施、谢赫伊萨空军基地等目标成为热门话题。不论战果真假，这些目标本身就具备象征意义。 军事行动还在继续外溢，人们关心着航母是否会再次靠近、海峡是否会被进一步限制以及战报数字是否会有更可信的第三方线索。这个过程中能源市场也受到影响，人们对于供应中断的焦虑被缓解了一些。 这次围绕伤亡数字、航母去向、海峡通航和中国立场的争吵本质上是一场把战场、市场和舆论绑在一起的较量。中方抓住了停战与对话这个关键点做出回应，既守住了原则也有利于局势降温。