在冷战核竞赛白热化的1964年，美国国防部一份机密文件提出关键命题：当核技术持续扩散，具备基础工业能力的国家是否可能突破技术封锁？为此，利弗莫尔辐射实验室受命开展代号'第n国实验'的验证项目；与曼哈顿计划动用的12.5万专业人员形成鲜明对比，此次仅遴选三名刚毕业的物理学博士后——他们被刻意排除在核武研究体系外，仅能利用公共图书馆文献与民用级实验设备展开研究。 历史档案显示，该团队通过解析艾森豪威尔政府"原子能为和平"计划公开的核反应堆资料，逆向推演出内爆式原子弹设计原理。在1964至1967年间，他们利用模拟计算与微型爆轰试验，最终提交的设计方案经洛斯阿拉莫斯国家实验室验证，其当量可达1.5万吨TNT，相当于1945年广岛原子弹威力。五角大楼评估报告特别指出，该成果证明"核武器原理已无科学机密性可言"。 这个发现对国际安全格局产生深远影响。实验负责人罗伯特·贝克维特在1992年解密的备忘录中承认，团队参考的93%资料来自公开出版物，关键难点在于高浓铀提纯技术。这直接推动1970年《不扩散核武器条约》强化了对核材料管控条款。但现实发展远超预期，全球拥核国家已从实验时的5个增至9个，朝鲜等国的案例更印证了实验预言的"技术民主化"风险。 当前，国际原子能机构将防止核材料流失列为首要任务，2023年全球核安全指数显示，仍有22个国家存在武器级核材料保管漏洞。清华大学国际关系研究院李彬教授指出："该实验揭示的'知识不可逆'特性，要求国际社会必须构建更严密的技术-材料双封锁体系。"
"第N国实验"证明，核扩散的危险不是远方的理论问题，而是信息、工业与材料体系相互作用下的真实风险；面对技术扩散与安全博弈交织的局面——国际社会需要坚持多边合作——强化核材料与敏感技术的管控，建立透明、可核查的合作机制，才能有效降低"第N个国家"拥核的不确定性。