既然没人是孤岛，和平的想法也就不会孤立。 03月20日这天，西班牙首相佩德罗·桑切斯刚一发言，立马把舆论给炸了锅。 他这次是专门针对中东那边的仗打得不可开交才发的话，核心就是要尊重国际法，别动不动就用武力解决问题，要想办法让双方坐下来谈谈。西班牙政府的态度特别明确，就是“不要战争”。 网友们听了都叫好，可有人把这事儿往旧模式上套，非说西班牙在欧洲那边“孤立无援”。面对这种说法，佩德罗·桑切斯特别直白地回了一句：“我们不是孤立的，我们只是第一个。” 其实两年前，西班牙也干过这种“第一个”的事儿。2024年的时候，西班牙带着爱尔兰和挪威一起宣布承认巴勒斯坦国。当时西方有声音说这么干太冒进了，结果呢？后来风向变了，到了去年9月，法国、比利时、卢森堡这些国家都陆续跟着承认了巴勒斯坦国。原来所谓的孤立，只是时间上差了一步。 那为啥西班牙政府会这么坚决地喊“不要战争”？ 从内部看，这跟西班牙社会对战争的反思太深了分不开。20世纪的那场内战还有之后的独裁统治，那是深深烙在了西班牙人的记忆里。2003年的时候，西班牙跟着美国去打伊拉克，结果遭到了好几百万人上街抗议。2004年“9·11”事件911天后，马德里铁路上发生了连环爆炸案，死了193人、伤了2000多人。官方确认是“基地”组织为了报复西班牙参战才搞的袭击。这种痛苦的记忆让西班牙人在反战问题上达成了很强的共识。 从外面看，西班牙的地理位置决定了它没法完全不管中东的乱子。西班牙是连接大西洋和地中海的要道，要是那边局面失控，航运安全、贸易往来、难民问题等等压力马上就会传到它身上。所以在打交道的时候，西班牙总是想当个调解人和连接者。和平与发展对他们来说不是喊喊口号，那是实实在在的需求。 还有一个细节挺有意思：虽然欧洲别的国家在公开表态上没给西班牙太多直接的支持，但主动支持美国和以色列打仗的声音其实也不多。葡萄牙直接说“没参与、没支持、没被告知”；英国强调“不会去干进攻性打击”；法国更是批评美以的行动不符合国际法框架。很明显，欧美之间的关系画风已经变了。 这又是为啥？因为自从去年开始，美国就开始毫不遮掩地用“美国优先”那一套来重塑对欧洲的政策了。之前经历了军费摊派、关税威胁、还想着抢格陵兰岛等等一系列操作之后，欧洲人算是看透了：所谓的盟友身份根本拦不住你被当成霸权的筹码。 更何况看看过去20多年在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚那些地方当“跟随者”的下场就知道了。战争开始容易结束难，最后留下的全是一地鸡毛。越来越多欧洲国家都看明白了：武力只会制造新的麻烦。一旦秩序崩坏了，谁也别想独善其身。 就像欧洲理事会主席科斯塔呼吁的那样，联合国的作用是没法替代的，因为它是“唯一有普遍合法性的平台”。 再回来看佩德罗·桑切斯说的“并不孤立”，其中的意味就很清楚了：坚守和平的那一方，从来都不真正孤立。 人民日报 2026年03月20日12版。