问题：随着生成式人工智能的普及，文本、图片、音视频的“低成本高逼真”生产能力大幅提升，信息传播显示出碎片化、情绪化和跨平台扩散的特点。虚假信息不再局限于简单编造，更多表现为“半真半假”的拼接、语境挪用和深度伪造，对公共决策、市场秩序和社会信任造成持续冲击。与会者认为，事实核查已从媒体专业规范问题，升级为关乎社会治理能力现代化的综合性议题。 原因：一是技术压缩了传播链条，内容生成、分发和再创作的速度远超传统核验节奏，谣言和误导信息更容易先入为主。二是平台算法以吸引注意力为导向，强化情绪共鸣和回音室效应，导致“看到”不等于“看清”。三是新型传播主体介入，社交机器人、仿冒账号等可规模化干扰议程，制造认知噪声。四是公众信息素养与核验工具能力不匹配，部分群体易受标题化叙事和短视频片段影响，导致误读和二次传播。 影响：专家指出，技术重塑下，真实性呈现动态化和网络化特征，传统依赖权威背书和单点辟谣的方式效果减弱。虚假信息不仅损害新闻公信力，还可能引发群体误判、市场波动和对公共机构的信任危机。业界代表表示，核查工作正从“查证单条信息”转向“揭示其制造和传播机制”，强调提升透明度和可追溯性，以形成长期的教育效应和纠错机制。 对策：研讨会提出，事实核查需构建“技术—制度—伦理—教育”协同体系。一是推动人机协作常态化：利用多模态取证、溯源比对和跨平台线索聚合提升效率，同时保留专业核查员的判断力，避免“工具化核查”产生新偏差。二是完善跨平台监测与联动处置：针对社交机器人等干扰，建立共享的风险信号和处置流程，提升对突发事件的早识别、早研判和早响应能力。三是将核查从内容对比扩展到机制治理：不仅关注“说了什么”，还要审视“如何生成、推荐和放大”，推动平台在标识提示、来源管理、纠错通道和算法透明各上落实责任。四是加强重点人群的媒介素养教育：通过长期化、课程化的公共教育，提升公众识别误导信息、理解证据链和合理使用核验工具的能力。 前景：与会者认为，智能技术将持续发展，事实核查将从单一环节转向全链条治理：从“事后辟谣”扩展到“事前预警+事中干预+事后评估”；从单点机构行动升级为高校、媒体、平台、科研机构和社会组织的协同合作。学者强调，应立足中国传播环境和治理实践，形成可复制、可评估的理论框架和实践标准，为构建清朗网络空间和提升社会信任提供学理支持和政策参考。
面对信息生产与传播方式的深刻变革，守护公共领域的共同事实基础，既需要技术升级，也需要制度完善和社会共识。事实核查从新闻专业走向智能治理，是对现实挑战的回应，也是对现代化治理能力的考验。只有坚持以事实为依据、以透明为原则、以协作为路径，才能在技术加速的时代筑牢信任根基，推动形成更加清朗、有序和可持续的传播生态。