儿子小李向南宁市青秀区法院提起诉讼，要求父亲老李和继母偿还借款288万元及利息。这次案件源于父亲与继母借儿子288万元未还的纠纷。老李和继母辩称这些转账是经济互助行为，而不是借款。法院认为小李提供了相关转账凭证并完成了款项交付的初步举证责任。根据2011年7月父母协议离婚的记录，以及2018年10月父亲再婚的记录，可以看出这些款项并不是用于共同生活。 据南国早报报道，2024年9月小李将老李夫妇告上法庭。小李指出，这些资金主要来源于他名下一套价值328万元的房屋售房款。庭审中，老李夫妇主张双方并无借贷关系。 2月10日法院审理后判决，认定小李和老李夫妇形成了100万元的民间借贷关系。父亲与继母借儿子288万不还的情况也由此得到了解决。这次案件中，法院还查明小李与父亲的微信聊天记录中确有父亲提出借款3万元应急的内容。小李提到这笔借款是在2017年至2024年间累计发生的。 2025年9月法院作出判决，要求老李夫妇向儿子小李偿还借款本金100万元及相应利息。父亲与继母借儿子288万不还的问题至此得到了解决。法院认为这份家庭谈话录音显示了双方构成了结算型借贷关系。这次案件中还有一条重要证据是房屋登记在儿子名下但实际由父亲支付房款的情况。 2024年9月法院判决后，父亲与继母还需要面对更多的法律责任和经济负担。这个案例提醒人们在处理家庭财务问题时要注意明确各项责任和义务。