在北京丰台有个地方启动了棚改项目，2023年春天，这一地区迎来了重要的变化。居民李章普作为被搬迁人，孤身一人与拆迁办签了协议，定下了拆迁补偿款的数目，还选了三套回迁房。这让他的亲人们很意外也很心寒。原来拆迁的房子是他们爷爷留下来的，一家人从上世纪就住在这了。后来兄长结婚、姐姐出嫁、父母也去世了，剩下的就只有李章普一家。但他的七位兄妹却认为是他们的父母负责了房屋的维护和翻建，这套房子是父母的遗产，安置利益应该由他们继承。 李章普一直没主动提分割的事，大姐李霞代表兄妹们给李章普发消息询问情况，结果他回复得很不耐烦，说父母和他住在一起早把房子给他了，拆迁款和他们没关系。雷婷文律师听完李霞他们的描述后马上意识到问题所在。冠领律师迅速理清了复杂的家族继承关系，发现爷爷的相关继承人以及李霞父母的继承人都有继承权，整个案子涉及到了23位继承人。他们又找到了关键证据：房屋翻建审批表上写着李霞父亲的名字，说明翻建是她父母花钱做的；拆迁政策文件里也明确写了奖励费、补助费归“被搬迁房屋所有权人及实际贡献者”，而不是协议签订人。 根据这些证据和计算结果，冠领律师提出了分割方案。法庭上李章普坚持自己是协议签订人且出资封院、赡养父母应得全部利益。但冠领律师指出翻建审批表和居住记录都证明实际维护者是他父母而不是他；拆迁政策也表明奖励费针对的是“房屋所有权人”，而不是协议代签人；此外他也没有遗嘱或者书面约定说明独占遗产合理。2024年8月法院判决他需要向22名继承人支付折价款。因为回迁房还没交付好款项也没结清，五姐妹暂时各得3万元大嫂和侄女各得1.5万余元等到房子交付后他们可以再去争取分割其他部分利益。 不过李章普不服判决提起上诉说一审遗漏了他的妻子子女。冠领律师迅速应对提交证据清单解释说本案是继承纠纷不存在遗漏当事人因为拆迁利益来自于房子本身不是协议签订人身份。2025年3月二审法院维持原判驳回上诉。 结案后这七位委托人向冠领律师送上锦旗表示感谢这个案子提醒大家遇到这种情况不要被“协议签订人”迷惑要及时梳理关系固定产权和贡献证据通过法律解决才能避免亲情破裂权益受损。