就在当地时间8号，美国参议院搞了个程序性投票，票数52:47，把一项限制美国总统打仗权力的草案给推进了。这次的主角是民主和共和两党的议员，核心是想给委内瑞拉加上道锁，不让总统不经国会点头就动武。特别有意思的是，有5名共和党参议员反水，跟民主党人站一块投了赞成票，凑成了跨党派多数。 虽说只是个程序票，美国舆论可没闲着，都把它当成政治大新闻看。媒体都说这标志着白宫在打仗权力这块被两党联合制衡了，也说明政界对行政当局动不动就用军事手段的担心在变大。支持这项决议的议员也都说得挺实在，就是想建个监督机制，别让仗打得太没边。 共和党这边的兰德·保罗还特直白，说没国会同意就去国外瞎掺和那就是战争行为，得按法律办事。另一边的民主党人蒂姆·凯恩更是直接挑明，这草案不光盯着委内瑞拉，就是要防着特朗普在格陵兰岛、墨西哥、古巴这些地方擅自行动。说白了就是想重申宪法里国会管打仗的权力。 白宫那边自然急了，特朗普直接发社交媒体骂那5个倒戈的共和党人“给党抹黑”，说他们这么干会损害美国的自卫能力。他还对决议的法律依据提出质疑，府会分歧那是相当大。有分析就觉得这说明共和党内部本来铁板一块的局面可能松动了。 看在1973年那部《战争权力决议案》的份上，国会这次的投票其实就是在试图拿回一点权力。美国的政治体制本来就是这么设计的，打仗这事就是府会博弈的焦点。这次参议院的举动虽说只是试探性的，但也确实让大家看到了宪政体制下权力分配的紧张劲儿。 不管后面法案怎么走、府会怎么谈、两党怎么吵，这事都说明了一点：在美国这个分权的地方，哪一边的力量都别想说了算。制度的框框和党派的动态还得继续一起搅合决策的过程呢。