这回中东闹得挺大，咱们先聊聊美国和以色列对伊朗动武的事儿。本来媒体都觉得美国这次能迅速赢，但特朗普又说可能还得再打四周左右，看来情况没那么简单。有分析人士也觉得，虽然美以刚开始占了点优势，但想把伊朗给“速胜”了太难了，这仗很可能会像去年夏天那样打个长期对抗。 《雅各宾》杂志最近采访了伦敦国王学院国防研究系的安德烈亚斯·克里格教授，他说得挺明白：美以联合起来搞伊朗这一套，想马上达成目标根本没戏，中东搞不好就得陷入长期的拉锯战。 要说最开始这几天的局势嘛，美以确实取得了不少战果，比如控制了制空权、把伊朗的指挥系统给炸了个稀巴烂，为后续打导弹设施和核设施铺平了道路。不过伊朗的反应也超出了美以的预料。 先说政治格局这块儿吧，伊朗内部并没有因此发生大的变动。克里格说这是因为人家体制完善得很，万一真打起来也能很快转入分散指挥模式继续运作。 再看伊朗的反击手段，那是既广又猛。这次不光光盯着美国和以色列本土的军事基地打了（比如去年6月那样），还特别把枪口对准了海湾地区的领空和贸易航线这些政治敏感点。最关键的是霍尔木兹海峡被封锁了这一招，直接让全球油价大涨。虽然产油国现在赚得盆满钵满，但是这长期中断下去可是会出大事的。 伊朗的目的很明确：就是要告诉美以，这是生死存亡的大事儿，他们可不会任由你们随便欺负。而且他们一直不停地发起袭击，这说明他们不光有备而来，还打算长期耗下去。 说到最后到底谁会赢谁会输的问题。有人认为美国和以色列这次的目标定得太高（比如要换个政权），根本不现实；还有人觉得就算是停战了也不容易谈拢。 克里格觉得美国现在有点进退两难。他们在那里集结了那么多兵力，本来想吓唬吓唬伊朗呢（也就是所谓的“信誉陷阱”），结果要是现在退缩了岂不是丢人丢大了？外交渠道又被卡住了（也就是僵局），决策者们也没多少好办法了。 不过别忘了以色列在背后的推波助澜呢！以色列一直觉得伊朗是个“长期威胁”，老是逼着美国加大打击力度。 美国和以色列的想法其实不一样。美国觉得只要把伊朗的导弹威胁给打掉、核设施给破坏了就行了（也就是所谓的“任务完成”），然后赶紧回去搞谈判；但以色列想要的是彻底让伊朗以后再也没机会重新武装起来。 可问题是伊朗现在是被按在地上往死里打呢！克里格说他们希望让美国明白一个道理：想要赢下这场决定性的胜利根本不可能！所以他们会拼命施压让对方停下来歇一歇，同时死死守住导弹计划这张底牌。 克里格最后推测啊，这场仗短时间内肯定结束不了。很可能一开始打得挺激烈，然后进入那种低强度的消耗战阶段，接着就是长时间的施压状态（比如“初期激烈—低强度消耗—持续施压”）。这中间肯定会有起起伏伏和短暂的停顿。 那么未来的走势主要看这两个关键变量：一是伊朗的领导层能不能赶紧把局势稳住别让事态继续升级；二是华盛顿能不能定好停止战争的标准并且拿到国内足够的支持（也就是别被拖进更漫长的战争）。