在最新发布的最高人民检察院工作报告中，一组数据引发社会广泛讨论：2025年全国检察机关依法认定正当防卫不捕不诉案件达339起，较上年增长12%。
这一数字背后，是司法机关对"谁死伤谁有理"错误认知的系统性矫正，更是法治文明进步的生动注脚。
典型案例显示，广西居民王某在深夜遭遇入室盗窃时与侵害人发生搏斗致其死亡，当地检察机关经全面审查，认定王某行为符合刑法第二十条关于正当防卫的规定。
类似情形在浙江陈某案中同样得到司法确认，两案处理结果鲜明体现了"法律不保护不法"的基本原则。
法律界人士指出，正当防卫制度在实践中长期面临认定标准模糊的困境。
中国政法大学刑法学教授分析，防卫时机"正在进行"的判断往往存在毫秒级决策的复杂性，而防卫限度"必要性"的把握更需要结合侵害强度、环境因素等综合考量。
2026年新施行的治安管理处罚法首次在行政法领域确立防卫权，与刑法形成制度闭环，但如何避免"事后报复"冒充防卫、防止"过当防卫"滥用权利，仍是司法实践中的精细课题。
值得注意的是，近三年正当防卫案件无罪处理率提升27%，反映司法系统正在建立更科学的认定机制。
最高检相关负责人介绍，办案机关现已引入"情境还原"评估法，通过三维建模等技术手段重构案发现场，并建立"防卫必要性专家听证制度"，邀请心理学、运动力学专家参与研判。
前瞻观察表明，随着民法典实施后公民权利意识觉醒，正当防卫案件可能呈现阶段性增长。
司法机关需要平衡"鼓励正当维权"与"防止权利滥用"的双重目标，通过发布指导性案例、细化裁判标准等方式，让"法不向不法让步"的理念真正转化为人民群众的法治获得感。
法治的温度，体现在关键时刻对正当权利的坚定保护；法治的力度，也体现在对“防卫”边界的严格校准。
坚持以事实为依据、以法律为准绳，既不让守法者因自救而背负不当代价，也不让任何人以“防卫”为名突破法律底线，才能让“法不能向不法让步”真正转化为人人可感、可用、可信的社会共识。