你看最近那个事儿吧，美国想在霍尔木兹海峡搞个“护航联盟”，可就是因为没有联合国授权，到现在也就没几个国家愿意跟着掺和。我跟你说啊，搞军事护航这种事本来就属于非战争军事行动，《联合国宪章》里可是规定得清清楚楚，必须得先拿到安理会的授权才行。现在这结果也说明了一个理儿，想撇开现在的规矩“另起炉灶”，根本没人认。 往回看以前的情况也是这样，各国想派军舰去护航保护商船，都得按照《联合国宪章》的规矩来，必须有联合国安理会的授权。要是情况紧急需要进别国领海或者专属经济区，也得看安理会点头才行。这中间最出名的就是2008年开始的亚丁湾护航行动了。当时索马里那边海盗闹得凶，威胁航运安全。联合国安理会就在2008年连着发了1816、1838、1846、1851这4项决议，授权大家去亚丁湾、索马里海域打海盗。有了这一授权，包括中国在内的好多国家海军都去了，效果确实不错。 为啥能办成这事呢？因为有安理会发话了，大家就有了个共同的基础去干活。要是没有这种国际法上的共识，光靠单打独斗肯定不行。《联合国宪章》里写了不能随便动用武力或者威胁别人，除非是外交手段不管用或者证明不行了。到了第七章里还特别说明了这种例外情况：如果包括外交在内的办法都不行了，安理会就可以授权大家采取集体措施来维持和平。 你看这种非战争性的军事行动吧，必须要有安理会的授权才有法律依据。只有这种基于规则的行动才能让人信任，才能有更多国家愿意参与进来。国际法就是大家一起商量出来的共同规矩嘛，对维护这个国际秩序特别有用。现在各国之间的联系越来越紧密了，谁也离不开谁，这时候国际法就显得特别重要。 用系统论的眼光看问题呢？熵值这个指标就是衡量混乱程度的。一个封闭的系统要是没人管也没规矩的话，肯定会越来越乱。在国家间的互动里也是这样的道理：要是没有大家公认的国际法来评判对错好坏，整个国际秩序就会越来越混乱。国际法就是大家互动的时候形成的共识嘛，代表了大家的共同期待。 有了国际法就能把那种霸道的行为给遏制住了嘛！还能让国家间的互动变得更确定一些。为了让这一套规矩发挥作用啊？各国在保护自己利益的时候也得想着国际社会的共同利益才行。要是只顾着自己的利益甚至想凌驾于国际法之上的话？那就是回到以前那种弱肉强食的丛林时代了！ 历史经验也告诉咱们一个理儿：任何缺乏合法性的行动最后都会在道义和法律上栽跟头！靠强权和胁迫搞出来的所谓“秩序”根本带不来真正的和平与安全！咱们必须坚持以国际法为基础的秩序！维护以联合国为核心、以《联合国宪章》为基础的体系！只有这样才能避免霸权主义损害全球正义啊！维护这个秩序既是责任也是保障咱们能持久和平发展的根本所在！