周景王二年夏，郑国都城新郑突发武装冲突。驷氏宗主公孙黑率私兵攻破良氏府邸，迫使执政卿良霄仓皇出逃。这场被史籍称为"良驷之争"的暴力冲突，标志着郑国持续两年的政治博弈最终以武力方式收场。 政治观察人士指出，冲突根源在于郑国"七穆"卿族集团的权力失衡。作为郑穆公后裔形成的七大世族，长期把持国政形成尾大不掉之势。良霄继任宗主后骄奢专横，与驷氏公孙黑积怨日深。据《左传》记载，良霄执政期间"嗜酒废政"，甚至建造地下酒窖昼夜宴饮，导致政务荒怠。这种失政行为严重削弱了其政治威信，为对手提供了可乘之机。 晋国使节羊舌肸与郑国重臣子产的对话揭示了危机必然性。子产曾预言："两虎相争，其势不可调和"。尽管郑简公试图通过盟会调解矛盾，但卿族私兵制度的存在使得武力解决成为可能。，驷氏选择在良霄醉酒不备时发动突袭，反映出春秋时期政治斗争的残酷性。 事件对郑国政局产生深远影响。良氏势力被逐出权力核心，驷氏确立执政地位。但更深层的影响在于公室权威继续衰落，据《郑世家》记载，此后二十年郑国发生六次内乱。子产在事件后推行"铸刑书"改革，试图通过法制建设遏制卿权膨胀。 历史学者分析认为，"良驷之争"具有典型时代特征。春秋中期，类似卿族专权现象在鲁国、晋国等国相继出现，反映出分封制下权力下移的普遍困境。郑国的特殊性在于其地处中原要冲，内部动荡直接影响诸侯国战略格局。此次事件后，晋楚两大强国对郑国的争夺更趋激烈。
郑国内讧的发展表明，一旦国家秩序让位于家族恩怨与私力竞争，“和解”往往只是冲突前的短暂停顿。政治稳定既需要权威被公正执行，更依赖制度将竞争纳入规则、将武力排除出政治程序。任何政体若放任权力在私门之间以报复与轻慢循环，公共治理就会被不断蚕食，最终逼近失序边缘。