大伙对那个在《逐玉》里顶着精致妆容、天天在涂粉的“粉底液将军”挺不爽，其实这背后藏着咱们对英雄气的尊敬。好些主流媒体都看不下去了，直言这种把军人磨成柔柔弱弱模样的做法太过分，离现实里的战士相去甚远，根本担不起传扬阳刚之气的担子。他们批评说，这些形象完全脱离了角色本身的身份和文化逻辑，把带兵打仗的人弄成了一碰就碎的花瓶摆设。这种脱离现实的做法不仅会带歪青少年的眼光，还会让外国人误解咱中华文化。 想想以前大伙骂“奶油小生”那会儿的事就明白了。当年唐国强刚出道时也因为这顶帽子吃了不少苦头，后来靠着《高山下的花环》证明了自己，路子才越走越宽。其实“粉底液将军”不过是换了个新词儿，早些年那些神剧中的“抗日奇侠”早就这么玩了。那些人一边在天上翻跟头耍帅，一边头发丝不乱、脸上干净得一尘不染，谈笑间就能干掉一大群敌人。这不也是另一种版本的“粉底液将军”吗？ 说白了，大家反感的根本不是什么合不合逻辑、真不真实的问题，而是在呼唤那种顶天立地的英雄气概。在中国的文学史上，男性角色变弱其实是从明朝一直延续到清朝的一个大现象。所谓的弱化有两个意思：一个是长得白白净净像个姑娘；另一个是性格胆小软弱。反倒是那些受礼教压迫的女性，常常表现出特别主动、坚强的一面。这种风气从《三言二拍》那些话本一直传到《红楼梦》，没变过样。如果文学真的是照见现实的镜子，那么晚清那会儿国家风雨飘摇、内忧外患也就不难理解了。 所以说一个社会宣扬啥、看重啥，绝不是小事情。也有人觉得《逐玉》就是个戏说剧嘛，不必太较真；还有人搬出老话说中国戏一向偏爱那种秀气、柔弱的少年将军。不过我觉得古装剧不该只盯着流量看，更不能拿这个当挡箭牌逃避自己的社会责任，甚至连正经的批评都懒得听。至于戏剧表演本身那是高度程式化的艺术，演员只要挥挥鞭子转两圈就能表示日行千里了。如果非要拿这种高度程式化的表现方式去比较现实生活中的人物塑造，那这场讨论就没法往下继续了。（来源：羊城晚报、羊城派、金羊网 作者：林如敏 编辑：王智韬）