Meta和YouTube迎来了一次里程碑式的失败，这是AI日报带来的消息。（来源：财联社AI daily）凯莉在这场诉讼里获得了300万美元的赔偿，Meta需要承担其中的210万美元，谷歌要给她至少90万美元。Kaley G.M.是原告，今年20岁，从6岁开始就在YouTube上看视频，9岁时就用上了Instagram。她把自己焦虑、抑郁和身体认知障碍这些痛苦都归咎于这两个平台。这案子也是首起进入审判程序的同类案件，由12人组成的陪审团以10比2的结果判定Meta和谷歌设计、运营平台时存在过失，没警示未成年人危险。 这个民事诉讼不用像刑事案件那样全票通过，法院还没定惩罚性赔偿的具体数额。陪审团一锤定音，可能最后赔的钱比现在更多。Snapchat和TikTok也被扯进来了，但在开审前都和凯莉私下和解了。 这也是所谓的“风向标”案子，跟2000多起相关诉讼绑在一起，家长们都认为社交媒体巨头是把年轻人变快乐的“有缺陷产品”制造者。另外两起“风向标案”今年也在加州等着开庭。如果互联网平台老输官司，可能会陷入烟草或者阿片类药物那种诉讼泥潭，经济和名声都会毁了，他们的运营方式也会彻底改变。 美国科技公司以前靠1996年的230条款把诉讼门槛抬得老高。但这回凯莉的律师们不这么玩了。他们觉得问题不在用户发什么内容，而在平台本身的架构设计。比如无限滚动、不停推送通知、自动播放还有美颜滤镜这些功能，让Instagram和YouTube变成了数字赌场。对于这种难以拒绝的吸引力，让小孩放不下手机的设计就叫“成瘾机制的工程化”。 Mark Lanier律师说，想让一个孩子永远盯着手机？这就是“对成瘾机制的工程化设计”。Meta说尊重判决但不赞同，正在评估法律选项。谷歌发言人Jose Castañeda反驳说这案子误解了YouTube，他们负责的流媒体平台不是社交媒体网站，公司不认这个判决还打算上诉。