话说在江苏那边，创新了个叫“背靠背”的调解办法，挺高效地把一批商标侵权的事儿给平了。这事儿正好凑上了咱们国家建设知识产权强国的大背景，多了个解决纠纷的好路子。最近国家知识产权局跟最高人民法院联手挑了些典型案子出来，江苏报的这个“知名轴承企业商标纠纷调解案”挺显眼，主要就是靠那个创新的“背靠背”模式干得漂亮。 你看，这案子是因为一家做汽车轴承的企业发现，有个区域里有18家小作坊和个体户卖假冒他商标的货。要照以前那样挨个打官司，那真是耗时间又费钱。好在双方都愿意谈，宜兴市人民调解委员会就进来帮忙了。他们派了懂知识产权的调解员去干活，先把案子理清楚。 调解员发现大家争的就是侵权事实认不认和赔多少钱这俩事儿。先是给那些小微市场主体讲讲法律，让他们知道卖假货后果很严重。法律讲明白了，那18家被告的企业都承认侵权了，可就是赔钱的数额两边差得远。这时候调解员出了个高招——“背靠背”，就是两边分别找着谈。 调解员把权利人的商标价值受损的情况和小微企业的实际情况都摆在桌面上。摸准了双方的底线后，硬是让大家在合理的赔偿数额上达成了协议。所有企业当场签了字，权利人把官司也撤了。这种方式不光省了时间和钱，还没让那些小微企业因为官司吃大亏。 专家说这个案子有三层意思：一是证明了人民调解在专业领域也能行；二是“背靠背”调解在处理大批量案子时很有一手；三是找到了保护产权和小微企业发展之间的那个平衡点。 国家知识产权局那边也挺高兴，觉得这类案例推广能把整个体系建得更好。现在全国有2000多家知识产权纠纷调解组织了，2023年一年就调了6万多件事儿，成功率一直在涨。最高法的数据也说，全国法院的知识产权案件调解撤诉率已经到了45%以上了。 江苏这次入选的案例算是给咱们国家知识产权保护体系添了个生动的例子。这说明光靠司法保护不够，还得用好调解这种非诉讼的法子。只有这样才能把法律效果和社会效果都兼顾好。 往后咱们还会继续推广这种多元化的解决机制，把司法审判、行政裁决、仲裁调解还有行业自律都协同起来一块儿发力。这对咱们搞创新、实施战略有大好处，也能给全球的知识产权治理贡献点中国智慧和方案。