10万元的赔偿承诺，杭州互联网法院没有支持原告的主张。这起全国首例AI幻觉侵权纠纷案中，AI提供了错误信息，还主动给出“内容有误赔偿10万元”的回应。用户因此起诉平台，林文学作为最高人民法院办公厅主任，向外界解释了法院的判决理由。 虽然AI给出了错误的内容并做出了承诺，但法院认为平台尽到了提醒义务，生成内容时采取了措施提高准确性。最高人民法院工作报告也提到要给科技创新留容错空间，同时表明法律不能强求技术零错误。 十四届全国人大四次会议第二次全体会议在北京人民大会堂举行。会上听取了最高人民法院工作报告，明确法律责任边界很有必要。这次审判明确了AI模型不是民事主体，没有行为能力，不能独立承担责任。 秉持“在发展中规范、在规范中发展”的理念，最高法希望营造一个宽容创新的环境。就像L2级辅助驾驶系统一样，车企提供的是辅助技术而不是自动驾驶责任。法院一方面保护了技术研发的积极性，另一方面也提醒了驾驶人必须承担安全驾驶的义务。