问题——赛场光环之下，网络暴力与信息骚扰仍在滋生。
近日，陈芋汐在接受采访时回忆，一次单人决赛前夜收到陌生短信，对方罗列其身份信息，包括身份证号、电话等内容。
她第一时间向队伍反映，并坦言此类经历带来恐惧与压力。
近年来，围绕运动员的谣言、辱骂、恶意揣测在网上反复发酵，有的将正常的队内竞争解读为对立冲突，有的无端贴标签、编造“背景论”“资源论”，甚至延伸至对家人、教练和身边人的攻击。
为减少干扰，陈芋汐关闭了社交账号评论区，强调不希望亲友被无端牵连。
原因——流量驱动叠加畸形“饭圈化”，对立叙事成为制造冲突的工具。
一方面，竞技体育关注度高、传播链条短，赛事节点容易被“情绪化内容”裹挟，个别账号以博眼球、赚流量为目的，刻意剪裁信息、断章取义、以讹传讹。
另一方面，部分群体将追星式“站队”逻辑移植到体育领域，通过“控评”“拉踩”“对立人设”等方式制造话题，把运动员的技术差异、成长路径、赛场起伏简化为阵营之争。
以中国跳水为例，陈芋汐与队友全红婵长期并肩作战、互为搭档，也在单人项目中多次上演高水平对决，但少数人不断放大“二选一”的叙事，将队友关系包装成冲突剧情，误导舆论走向对抗。
影响——伤害运动员身心健康，扰乱训练备战秩序，侵蚀体育精神与公共讨论质量。
运动员的核心任务是训练与比赛，而信息泄露、恶意骚扰往往发生在关键备战期，容易造成焦虑、失眠等心理负担，进而影响竞技状态。
对队伍而言，舆论撕裂可能放大误解，增加沟通成本，破坏团结氛围；对社会而言，谣言与侮辱掩盖了体育的专业性和奋斗价值，公众注意力被低质争吵牵引，理性讨论空间被挤压。
更需警惕的是，披露隐私、威胁恐吓等行为已触及法律底线，若不及时遏制，将形成“越闹越红、越骂越赚”的错误激励，给未成年人观赛与价值观养成带来不良示范。
对策——以法治为底线、平台为关口、行业为支撑、社会为共同体，形成综合治理合力。
近年来，执法机关持续加大对网络违法犯罪打击力度。
公安部网安部门公布的典型案例中，已出现针对跳水运动员实施网络暴力的案件，相关人员因制作发布谣言、侮辱诽谤内容被依法采取刑事强制措施。
这释放出明确信号：网络空间不是法外之地，侵害他人名誉权、隐私权与个人信息安全必将付出代价。
与此同时，平台应进一步压实主体责任，对造谣引战、恶意“拉踩”、人肉搜索、发布隐私等行为建立更敏捷的识别与处置机制，完善举报反馈、证据留存与联动处置流程，降低受害者维权成本。
体育管理部门、协会与俱乐部也可建立更常态化的舆情支持与心理支持体系，在赛事周期为运动员提供信息安全培训、风险预警与法律援助。
媒体报道则应坚持专业与克制，聚焦技术、规则与成绩，以事实回应传言，减少对“对立叙事”的被动扩散。
前景——治理网络暴力是净化体育生态的重要一环，也关乎体育强国建设的软环境。
随着网络法治体系不断完善、平台治理能力持续升级，对体育领域的“饭圈化”乱象有望得到进一步遏制。
但要形成长效，还需推动社会共识回归：竞技体育的魅力在于公平竞争、尊重对手、团结协作与自我超越，而不是以谣言抹黑、以人设撕裂。
对运动员而言，外界的掌声与质疑都可能存在，但底线是尊重与事实；对公众而言，理性观赛、文明表达既是对运动员的支持，也是对体育精神的守护。
陈芋汐的遭遇折射出数字化时代运动员权益保障的新课题。
在建设体育强国的征程中，既需要运动员在赛场上拼搏争先，更需要全社会构筑抵制网络暴力的精神防线。
当每个网民都能以理性态度看待竞技体育的胜负得失，中国体育才能真正实现高质量发展。
这不仅是保护运动员的需要，更是净化网络生态、弘扬体育精神的必然要求。