1月16日，首尔中央地方给尹锡悦一审定刑五年，检辩双方把这结果当成导火索，全都提起了上诉。 法官给了一份特别的判决书，点名批评了尹锡悦在当总统时用行政手段插手司法调查，直接破坏了公权力体系。他们算完账觉得这刑罚挺合适，因为尹锡悦职位高、犯罪情节恶劣。 尹锡悦的律师团马上就开了记者会。他们说庭审的时候被告人的辩护权没被好好保障，法院偏听特检组的话，判决理由还和韩国最高法院以前的案子对不上。律师团暗示这案子受了非司法因素的干扰，带着政治味儿，所以他们要在上诉状里详细列出现程序和事实有哪些错误。 特检组那边也没闲着。他们声明要组织专家逐条分析判决书，重点查为什么有些指控被判无罪、判刑力度有多大。特检组发言人说上诉得先跨部门合规审查一下法律问题，现在正找宪法学者问意见。 成均馆大学法学教授金敏植看出了门道：法院引用公务员伦理法和国家公职选举法，这是把行政伦理和刑事追责连在一起了。首尔大学政治学系教授李在允也点出了个关键问题——案子审理赶上明年地方选举的话，司法进程很可能会被当成政治动员工具，各党派会借法律话题抢民意支持。 大家都盯着宪法法院看。宪法法院最近在行政诉讼里强调公职人员行为得遵循比例原则，而这个案子一审却是从严判的。 这案子闹得挺大，不光看司法机关咋处理前总统的问题，也能看出东亚地区怎么查公职人员的问题。案子二审开始了，司法裁决跟社会舆论、政治生态之间的复杂互动，还得继续关注下去。