问题：基层法治建设的关键，在于法律知识能否“听得懂、用得上、找得到”。
在县域治理中，婚姻家庭、土地流转、劳动用工、物业服务、未成年人保护等纠纷高频发生，但群众对权利边界、证据意识、救济渠道的认知不均衡，部分矛盾易在信息不对称中积累发酵。
与此同时，网络电信诈骗、个人信息泄露等新型风险叠加，传统“发资料、讲条文”的普法方式难以满足多场景、快节奏的需求，普法工作既要扩大覆盖，也要提高精准度和可转化率。
原因：一方面，县域人口分布广、流动性增强，基层治理任务繁重，普法若停留在集中宣讲或节点宣传，容易出现“热闹一阵、过后忘记”的现象；另一方面，法律规则体系复杂，群众更需要将抽象条文转化为可操作的生活指引。
司法机关在案件办理中掌握大量典型场景和共性问题，具备“用事实讲规则”的天然优势。
落实“谁执法谁普法”，关键不在口号，而在将审判执行、诉讼服务与普法教育贯通，把司法资源转化为公共法治产品，形成常态化供给。
影响：围绕上述痛点，昔阳法院探索形成线上线下并重的普法路径。
在线下，以广场、集市等人群聚集点设置咨询台，持续投放贴近生产生活的宣传资料并提供法律咨询，推动“把问题讲清、把路径指明”。
同时组织宣讲力量走进乡村、社区、工厂、校园等场所，按不同群体关切进行专题讲解，用通俗表达拆解法律规则，降低理解门槛。
依托人民法庭设置巡回审判点、开展以案释法，将审理现场转化为“看得见的法治课堂”，以真实案件向群众展示规则适用和证据逻辑，提升规则的可感知性与说服力。
在线上，法院顺应移动传播习惯，借助官方网站、微信公众号、视频号等平台，推出法官解读、案例分析、普法短视频等内容，形成可检索、可分享、可反复学习的“指尖法治资源库”。
面向青少年群体制作权益保护主题内容，契合未成年人保护、校园安全等现实需求，有助于将法治教育前置到成长阶段。
对接地方主流媒体推送典型案例和普法资讯，进一步放大传播效能，推动普法从“到场听一次”转向“随时可学、遇事可查”。
对策：在具体抓手上，昔阳法院以“法律七进”为主阵地推进精准普法。
进机关，通过法治讲座、庭审观摩等形式，促进机关干部增强程序意识和法治思维，以依法行政降低治理成本；进学校，落实法治副校长机制，结合开学普法、模拟法庭、知识竞赛等活动，提高青少年规则意识和自我保护能力；进企业，围绕合同风险、知识产权保护等开展“法治体检”，服务市场主体合规经营、减少纠纷增量；进社区，与基层网格力量联动，聚焦婚姻家庭、物业纠纷等高频问题开展宣讲与释法，推动矛盾在源头化解；进乡村，结合农时特点开展“法治下乡”，用涉农案件审理和田间普法回应土地承包、劳务用工、赡养继承等现实关切；进军营，围绕权益保障开展专题宣讲，回应官兵法律需求；进网络，加强反诈、个人信息保护等内容供给，引导形成清朗网络空间的守法共识。
为提升普法的参与度和体验感，法院还通过公众开放日、庭审直播、针对性庭审观摩等方式，让社会公众近距离了解司法流程与裁判逻辑。
这类“沉浸式普法”能够增强程序公信与规则认同，推动群众从“知道有法律”转向“理解怎么用法律”。
普法成果也体现在社会层面：依法办事、依法维权氛围逐步形成，纠纷解决更倾向于走法定渠道，社会预期更稳定，基层治理的规范化水平随之提升。
相关工作成效得到肯定，法院获评山西法院新闻宣传和舆论引导工作先进集体，反映出普法传播与社会沟通能力的持续增强。
前景：站在新起点，县域普法工作仍需在“精准、常态、协同”上进一步发力。
随着新业态用工、平台经济、数据权益等议题增多，普法内容应更贴近新型纠纷结构，围绕群众“最常遇到、最难处理、最易踩坑”的问题提前供给规则指引；普法方式要继续强化案例化、情景化、可视化表达，提高转化率；同时推动多部门协同，形成司法、行政、学校、社区、企业等共同参与的法治宣传共同体，把普法嵌入治理流程和公共服务链条。
通过持续完善“线上可及、线下可达、遇事可问、用法可循”的体系，有望进一步夯实平安建设与高质量发展的法治底座。
法治建设的根基在基层，活力在创新。
昔阳法院的实践表明，当法律条文转化为群众语言，当法庭审判延伸为法治课堂，法治才能真正成为社会的共同信仰。
在推进中国式现代化的新征程上，这种以人民为中心的普法创新，不仅提升了治理效能，更浇筑着法治中国的坚实基座。