说起中国的大诗人，李杜可是分不开的一对儿。虽说李白是诗仙，杜甫是诗圣，但究竟谁的水平更高呢？其实啊，他们俩的成长环境完全不一样。李白生在盛唐的繁华时代，成天笔走龙蛇写东西，日子过得那叫一个舒坦。反观杜甫呢，刚好碰到安史之乱这种乱世，整天过着颠沛流离的日子。 李白笔下的东西往往看不出多少民间疾苦，这是因为他从小就在盛世里长大，脑子里装的都是繁荣和自信。可杜甫就不一样了，他是个十足的现实主义者，写诗总是想着社会能不能进步，总是带着一种破旧立新的劲头。当时的人肯定更喜欢杜甫的诗，因为他的作品深深打动了老百姓的心，成了大伙儿精神上的依靠。 要说这诗歌好不好，或者谁比谁强，其实真的没必要计较。在我看来，只要诗人把真心实意写出来了，能引起别人共鸣的就是好诗。就像白居易说的那样，文章要符合时代需要，诗歌也要为了事情而作。那种没啥真情实感、光玩文字游戏的诗根本打动不了人，也流传不了多久。 李白的语言功夫真的是到了极致，什么都能写成诗。杜甫虽然因为战乱成了流民，但他心里装着天下苍生的悲苦。到了北宋那种积贫积弱的年代，杜甫自然成了老百姓的代言人。 从历史上看嘛，国家强的时候大家都爱李白那种浪漫豪放的风格；国家弱了的时候呢，就更愿意看杜甫忧国忧民的样子。宋朝那会儿疆域小得可怜，老是被辽、西夏、金、元这些地方欺负，文人日子都不好过。这时候杜甫那种爱国的诗最能引起共鸣了。元朝文人过得苦哈哈的，自然也偏爱杜甫。等到了明清国家又强盛了点，大家又开始追捧李白了。 说到底李杜谁更受待见，全看当时的国家怎么样：顺境时看李白的潇洒，逆境时就看杜甫的坚强。李白的诗就像牡丹那样富丽堂皇、娇艳夺目；杜甫的诗更像是梅花那样香自苦寒来。后来大家更偏向杜甫一些，可能跟中国封建社会以儒家思想为核心有关。 杜甫在学李白方面下了不少功夫。比如白居易说杜甫“得其一节而精强过之”，就是说他专门钻研李白某一方面的长处并且做得更好。这里面有三层意思：第一他是学李白的；第二他没学全；第三正因为专攻了这点才在这方面超越了李白。 李白和杜甫一个是狂放不羁的天才把浪漫主义玩到了极致；一个是沉郁悲凉的才子把现实主义刻画得特别到位。李白大半辈子都在盛唐过着好日子，根本没时间为国操心；杜甫可倒好经历了那么多事儿还没钱没吃的。所以他们风格不一样只是因为经历不同罢了。