问题——当前文物和文化遗产保护面临诸多挑战：审批监管缺位、修缮利用无序、风貌管控松散等问题依然存；部分传统村落在更新改造中擅自拆建，导致建筑风貌与历史格局冲突；一些历史建筑长期闲置，保护与利用脱节；不可移动文物和红色遗址则存在管理责任不清、日常维护不足等问题。这些问题不仅损害文化遗产的真实性和完整性，也制约了文旅融合的可持续发展。 原因——从治理层面看，文化遗产保护涉及多部门协作，但权责划分模糊、资金渠道分散、执法标准不一，容易形成“多头管理、无人负责”的局面。发展压力上，城镇化快速推进与民生需求增长，使得部分地区难以平衡建设与保护的关系。基层能力不足也是短板，专业力量薄弱、基础数据缺失、风险预警滞后，导致问题积压。此外，活化利用路径不清晰、市场参与度低，造成“保护难持续、利用不充分”的困境。 影响——文化遗产是地域文化的重要载体，也是文旅产业的核心竞争力。保护不力可能导致不可逆的损失，削弱地方文化特色；利用不足则难以形成可持续的公共服务和产业带动效应，限制就业和消费场景拓展。尤其大运河沿线等线性文化遗产保护中，局部破坏可能影响整体风貌和历史文化叙事的完整性。 对策——针对这些问题，安徽检察机关以公益诉讼为突破口，构建“发现问题—监督整改—长效治理”的工作闭环。2025年以来，全省已立案180件，发出检察建议148份，提起行政公益诉讼11件，展现了系统治理的决心。各地检察机关结合本地实际，围绕文物保护和历史文化名镇名村保护等开展专项监督，推动职能部门协同发力。 在传统村落保护上，针对南溪古寨等村落存的违规拆建问题，东至县检察院督促主管部门对175栋建筑建档立册，投入资金整改20余栋，并对全县26处传统村落全面排查，建立长效管护机制。此举措既补齐了数据短板，也为后续管理提供了依据。 在活化利用上，天长市检察院推动龙岗村闲置历史建筑的改造利用，引入文旅企业开发研学线路，探索“政府引导+市场运作”模式。通过合理利用为历史建筑注入活力，实现“以用促保”。 红色遗址保护上，泾县检察院推动新四军汀潭阻击战遗址的保护和利用，将其列为党史教育基地并建设陈列馆，让红色资源转化为教育资源和公共文化产品。 前景——安徽正推动文化遗产从“静态保存”向“动态赋能”转变，注重整体保护和综合利用。下一步，检察机关将继续加大公益诉讼力度，办理更多高质量案件。随着机制完善和社会参与度提升，文物保护将更加注重预防性和精细化管理，文旅融合也将从单一景点开发转向系统性供给，打造更具辨识度的安徽文旅品牌。
文化遗产承载历史，也孕育未来。安徽检察机关以法治守护文化根脉，展现了司法担当。如何在保护中发展、在发展中传承，仍需全社会共同努力。唯有凝聚共识、完善机制，才能让千年文脉生生不息。