就在刚刚，中国政法大学教授郭旨龙和北京航空航天大学法学院的王琦教授又在最近的会议上聊了聊。他们说，AI数字艺人到底有没有侵犯肖像权，这事儿其实挺复杂。不能光看长得像不像明星。比如北京互联网法院最近判了一个声音侵权案，赵瑞罡法官就解释了，只要声音能让人认出来是哪个真人，就算侵权。像那个殷女士的案子，虽然被告软件公司说公众认不出来，但法院最后还是认定构成侵权。还有上海一家传媒公司签了两个AI数字艺人秦凌岳和林汐颜，结果大家都发现他们长得特别像几位明星。这个问题3月18日就引起了讨论，很多网友都在质疑这是不是违法。2024年4月23日，上海那家公司还发了视频宣传这两位AI艺人，说马上要上线剧集了。郭旨龙教授认为维权首先得固定证据，最好去做个公证，然后找律师打官司。王琦副教授也说责任在于开发和经营AI的人。中国政法大学的专家还提醒创作者别乱来，要是真要照着真人做AI，必须先拿到合法授权才行。 至于怎么赔？郭旨龙教授说了，得看损失有多大。北京互联网法院这次给的数是25万元。就在最近的会议上王琦还讲了个关键点：判断AI是不是侵权不能光看脸。要综合发型、衣服、气质、说话的语气这些因素。只要公众能把数字人和真人对上号，哪怕没刻意复刻也可能侵权。 所以像林汐颜和秦凌岳这种情况就很危险了。毕竟他们两个一出场就有网友觉得他们跟几位明星撞脸了。如果真的认定侵权了，用户和公司就得承担责任。这事儿放到现在大家讨论得很激烈。 另外还有个声音侵权的案子也在今年宣判了。20多位配音演员联名要求停止使用他们的声音做AI配音。像殷女士这种职业配音师很受伤啊！ 虽然有人说声音不像脸那么具体不好取证，但赵瑞罡法官在庭审中说得很清楚：只要能通过音色、语调和风格把真人联系起来，就能认定有可识别性。 最后2024年4月23日的判决书显示法院认定了侵权行为并赔偿了25万元。 其实早在2024年就有先例了。那个殷女士就是受害者之一啊！