3月25日，CNN3报道说，特朗普在私人会议中提到会在“合适时机”直接跟伊朗高层对话，他觉得“面对面谈判并非没有可能”。同一天，伊朗国家电视台的消息显示，伊朗外交部发言人卡纳尼回应了美国的武力威胁，他说伊朗坚持和平谈判，绝不会接受任何形式的军事威慑。 3月26日，CNN报道了美国方面的态度。白宫内部人士透露，特朗普和伊朗方面的潜在对话仍处于初步阶段，伊朗高层仅仅通过第三方渠道表达了谈判意愿。卡纳尼表示，伊朗一直愿意通过外交途径解决分歧，上个月初已经向美国递交了书面声明。他指出，美国如果执意发动战争只会陷入泥潭，必须遵守联合国宪章来化解矛盾。 就在同一天，美国前国防部长埃斯珀点评美伊局势时直言不讳。他觉得特朗普频频释放动武信号是想拉拢选票，但这套把戏行不通。因为三大权威民调显示超六成民众反对动武。 有白宫高官告诉CNN，特朗普尚未敲定对伊动武决议。他只是想靠军事施压让伊朗妥协，尽量避免直接开战。可国内的反战浪潮已经让他进退两难。《华盛顿邮报》也报道说，特朗普在党内会议上坦言执意推动军事行动很可能断送连任之路。 这事儿得从3月25日说起。就在那天下午的白宫记者会上被问到会不会加码对伊军事行动时，特朗普的态度很明确：不排除全面打击的可能性。不过他也没完全关闭外交谈判的大门。 华盛顿方面放出风声说，特朗普这几天连续三天听取军方关于伊朗的作战方案简报。方案里涵盖了精准打击、海上封锁等多个强度等级。 至于特朗普这边的强硬表态究竟能走多远？路透社的分析认为总体上表明他执意推进对伊部署。可问题是那三大权威民调公布的结果让他的强硬路线彻底失去了民意支撑。 现在伊朗那边是什么反应？卡纳尼直接就把话挑明了：美国要对话就得平等协商。他还补充说唯有遵守联合国宪章、停止挑衅才能守住和平底线。 就在这几天美军持续向中东增兵的消息也传开了：航母打击群、战略轰炸机都陆续部署到了波斯湾周边。面对美军的武力威慑和国内的反战呼声，特朗普感受到了前所未有的政治压力。 其实早在这之前一天特朗普就公开放话了：他说伊朗方面有求和意愿，美国也会酌情考量相关提议。“所有选项都摆在台面上”，他的语气很硬。 面对特朗普的摇摆态度和武力威胁，卡纳尼的回应很坚决：伊朗始终坚持和平谈判但绝不接受任何形式的军事威慑。他回忆说本月初伊朗已通过外交渠道向美国递交了书面声明。 至于特朗普为什么这么做？外界普遍猜测是想靠军事强硬拉拢选票。可是别忘了全美民众早就厌倦了海外战争这一套把戏根本行不通。 那么特朗普到底敢不敢不顾民意扣动扳机？面对这种局面美国政府到底会不会收到明确信号愿意展开实质性外交接触？这一切目前都还是未知数。