围绕伊美核问题间接谈判进程，外界近期关注点集中两个问题：其一，伊朗是否已通过非公开渠道向美国传递信息；其二，新一轮谈判能否尽快启动并取得实质进展。伊朗塔斯尼姆通讯社12日报道，伊朗最高国家安全委员会秘书、最高领袖顾问拉里贾尼在结束对卡塔尔访问返伊后接受采访时表示，伊朗上未向美方发出任何信函，否认了有关“伊朗已致函美国”的传言。他同时提到，阿曼方面官员曾代表美方记录涉及的要点并转交伊朗，供伊方后续评估。拉里贾尼说，下一轮谈判时间尚未确定，但双方都希望继续谈判，前提是两国各自先行内部讨论，以确保谈判能够取得成果。 从原因看，伊美核问题上的分歧具有长期性与结构性。长期以来，双方围绕伊朗核活动透明度、制裁解除的范围与节奏，以及如何验证并应对所谓“违约风险”等问题反复拉锯。近一段时期，中东地缘安全形势依然敏感，地区热点与外部力量介入交织，使核议题与地区安全议题相互牵连，谈判更容易受到突发事件、国内政治周期和舆论情绪影响。因此，伊朗上强调“未致信”与“需先内部讨论”，既是对相关传言的回应，也是在为后续谈判把控节奏，避免在关键节点被信息噪声左右，压缩政策选择空间。 从影响看，谈判时间“尚未确定”并不意味着进程中断，但传递出清晰信号：伊美都在为下一阶段对话评估底线与交换条件。阿曼继续充当中间方，说明双方仍倾向于维持成本较低、可控的沟通渠道，在互信不足的情况下减少误判风险。同时，美方此前表示计划继续谈判但未透露地点，引发外界对谈判框架与地点安排是否延续的猜测。总体而言，若下一轮谈判迟迟无法落地，市场与地区国家对局势的预期波动可能加大，能源供给、航运安全与地区稳定的不确定性随之上升；若对话得以推进，则有助于缓和紧张、管控风险，但要形成可持续、制度化成果仍需时间与互信积累。 在对策层面，推动谈判取得进展的关键在于“可验证、可执行、可对等”。对伊朗而言，需要在维护自身合法权利与争取发展空间之间把握节奏，通过更清晰的技术安排与透明机制回应外界关切，同时争取制裁缓解在时间表与范围上的确定性；对美国而言，若希望对话产生实际效果，需要在谈判中提出更具操作性的政策路径，避免过度政治化削弱承诺的可信度。对中间方和相关地区国家而言，继续发挥沟通、斡旋与风险管控作用，推动建立危机预警与联络机制，有助于在最终安排未达成前降低误判与对抗升级的概率。 就前景而言，伊美间接谈判短期内仍可能以“试探—评估—再接触”的方式推进。下一轮谈判时间未定，反映出双方在核心交换条件上仍需更计算与协调，但“都希望继续谈判”的表态也表明对话窗口仍在。未来谈判能否出现突破，取决于双方能否在制裁、核活动限制与核查安排之间找到新的平衡，并在国内政治压力与外部安全环境变化下保持政策连续性。若各方在议程设置上聚焦务实目标、减少节外生枝，谈判有望渐进推进；反之，一旦地区安全事件或政治因素扰动加剧，谈判节奏可能反复，甚至出现阶段性停滞。
伊美核问题谈判推进过程复杂且充满不确定性。当前，双方虽都表达了继续谈判的意愿，但谈判的具体时间与推进方式仍有待深入协商。这种“愿谈”与“难谈”并存的局面——既反映出分歧的深层性——也说明双方仍希望通过沟通控制分歧、避免局势失控。未来能否取得突破，关键在于双方能否在充分准备的基础上拿出更具操作性的安排，在必要领域保持灵活度与可兑现的承诺，为解决核问题探索可行路径。